Приговор № 1-169/2018 1-26/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-169/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-26/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ленинское ЕАО 21 мая 2019 г.

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Щиканова А.В.,

при секретарях Зиновенко С.Ю., Черкашиной О.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Першина В.Ф., заместителя прокурора Ленинского района ЕАО ФИО26,

подсудимого ФИО27,

защитника Абакумова Э.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего рабочим в МУП «<данные изъяты>», несудимого, содержавшегося под стражей по данному делу с 10.08.2018 года по настоящее время,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО27 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

08 августа 2018 года в период времени с 22 часов до 24 часов ФИО27, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома <адрес>, в ходе ссоры, спровоцированной ФИО1, находящимся на <адрес> с вилами в руках, на почве длительных личных неприязненных отношений, а также высказанных ФИО1 в адрес ФИО27 и его супруги ФИО3 оскорблений, в форме грубой нецензурной брани, взял во дворе своего дома неустановленную следствием деревянную палку, длиной не менее 1 метра и, испытывая личную неприязнь к ФИО1, высказал ФИО1 требование покинуть <адрес>, угрожая применением физического насилия. После чего, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, ФИО27 направился в сторону ФИО1, с целью пресечения противоправного поведения ФИО1, который увидев ФИО27, покинул улицу <адрес>, направившись в сторону своего дома. После этого ФИО27 поднялся на земляной вал, выкинул неустановленную следствием в неустановленном месте деревянную палку, прошел по валу в сторону улицы <адрес>, спустился к протоке реки <данные изъяты>. Возвращаясь и поднявшись на земляной вал, в районе <адрес> - ФИО27 увидел идущего в его сторону ФИО1 с вилами в обоих руках, направленными металлической частью вил в его сторону, после чего приискал на указанном участке местности неустановленную следствием деревянную палку, длиной не менее 1 метра, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, дождавшись приближения ФИО1 на расстояние удара, применяя предмет, используемый в качестве оружия - указанную деревянную палку, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что применение предмета, используемого в качестве оружия, то есть нанесение множества ударов неустановленной следствием деревянной палкой, длиной не менее 1 метра, со значительной силой в область головы и тела ФИО1, неизбежно причинит ему тяжкий вред здоровью, и желая этого, но не предвидя возможности наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО27 должен был и мог предвидеть эти последствия, со значительной силой ФИО27 нанес один удар торцом, неустановленной следствием, деревянной палки, длиной не менее 1 метра, используя ее в качестве оружия, в область груди ФИО1, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, умышленно, со значительной силой нанес один удар неустановленной следствием деревянной палкой, длиной не менее 1 метра, используя ее в качестве оружия, в область головы ФИО1, от чего последний упал на землю, лицом вверх, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, ФИО27, находясь на указанном участке местности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что применение предмета, используемого в качестве оружия, то есть нанесение множества ударов неустановленной следствием деревянной палкой, длиной не менее 1 метра, а также руками, сжатыми в кулаки, и ногами, обутыми в обувь, со значительной силой в область головы и тела ФИО1, неизбежно, причинит тяжкий вред здоровью последнего, и желая этого, но не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО27 должен был и мог предвидеть эти последствия, со значительной силой нанес ФИО1 множество ударов, неустановленной следствием деревянной палкой, длиной не менее 1 метра, используя ее в качестве оружия, а также руками сжатыми в кулаки и ногами, обутыми в обувь, со значительной силой в область головы и тела ФИО1, при этом причинил ФИО1, согласно заключению эксперта № от 28.09.2018: - открытую черепно-мозговую травму. Множественные линейные переломы костей лицевого скелета: лобной кости слева (2) и в проекции переносицы (3), оскольчатый перелом верхней челюсти по типу Лефор 1, оскольчатый перелом верхней челюсти по типу Лефор 2, оскольчатый перелом верхней челюсти по типу Лефор 3, вертикальный перелом верхней челюсти по срединному шву, вдавленный перелом глазничной пластинки лобной кости слева, конструкционный (на отдалении от действия силы) перелом тела основной кости, краевой перелом альвеолярного отростка нижней челюсти слева. Ушиб головного мозга. Очаговодиффузные субарахноидальные и интрапаренхиматозные кортикальные кровоизлияния полюсов и базальных поверхностей лобных долей головного мозга. Субдуральная гематома слева объемом 10 мл. Рвано-ушибленные раны по верхнему краю правой орбиты на границе орбитальной и лобной областей, носовой области с переходом на верхнюю стенку левой орбиты, оральной области слева, подбородочной области слева, слизистой оболочки нижней губы слева и справа. Кровоподтеки левой и правой орбитальной области. Телесное повреждение (открытая черепно-мозговая травма), повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, применительно к живым лицам, которые состоят в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти.

- Ссадины шеи в средней трети с обеих сторон от срединной линии с переходом в лопаточно-трахеальные треугольники на уровне щитовидного хряща, правой грудинно - ключично-сосцевидной области, левого подреберья на уровне 10-12 межреберий по среднеподмышечной линии, поясничной области слева, крестцовой области, левой лопаточной области, левого плеча по передней поверхности в верхней трети, левого надплечья, левого предплечья по задней поверхности в верхней трети, тыльной поверхности правой кисти. Кровоподтеки шеи слева в надключичной ямке и лопаточно-ключичном треугольнике, левого плеча в нижней трети по задненаружной поверхности - не влекут за собой вреда здоровью, как не вызывающие его расстройства у живых лиц.

В результате преступных действий ФИО27, смерть ФИО1 наступила 08.08.2018 года в 23 часа 45 минут при доставлении в ОГБУЗ «<данные изъяты>» в результате сочетанного травматического - геморрагического шока, развивающегося как осложнение открытой черепно-мозговой травмы, состоящего в прямой причинно-следственной связи со смертью и повреждениями, составляющими открытую черепно-мозговую травму.

Подсудимый ФИО27 вину в предъявленном обвинении по ч.4 ст. 111 УК РФ признал частично, суду пояснил, что 08.08.2018 года он после приезда из города, пришел домой по адресу <адрес> вместе с ФИО4 и ФИО5. Сидели во дворе дома, настраивали приобретенный телевизор. Услышав, что кто то идет по улице и бубнит, вышел на улицу, увидел ФИО6, который шел с выдвинутыми перед собой руками и нецензурно выражался. Подошел, взял ФИО6 за грудки, тот вырвался, побежал, упал около забора. Отец, ФИО7 провел ФИО6 домой. Зашел во двор дома, через время на стук по воротам подошел с супругой к забору, было уже темно на улице, за воротами стоял ФИО1 с вилами в руках просил помириться, сказал ФИО1, чтобы он ушел, ФИО1 пошел в сторону начала улицы. Примерно через 20 минут вместе с ФИО4 и ФИО5 вышли на улицу, по улице, навстречу шел ФИО1 с вилами в руках. ФИО1 начал нецензурно выражаться в его адрес, затем разлил из бутылки жидкость на дороге и поджег. ФИО27 зашел к себе во двор, взял деревянную палку, побежал в сторону ФИО1, который сразу убежал в сторону улицы <адрес>, в сторону своего дома. ФИО27 поднялся на земляной вал, немного постоял, было тихо, выкинул палку, пошел по валу к бухте реки, спустился к воде. Возвращаясь и поднимаясь на вал, навстречу на ФИО27 шел молча ФИО1 с вилами в руках, отступил на зад, ФИО1 продолжал идти на него, ничего не говорил. Подобрал лежащую на земле деревянную палку, когда ФИО1 подошел поближе, торцом палки ткнул-ударил в грудь ФИО1, который полшага сделал назад и опять пошел навстречу. Палкой с силой ударил по голове ФИО1, он упал, начал вставать с вилами, испугался, нанес серию подряд несколько 4-5 ударов с размаха сверху вниз по голове и верхней части тела ФИО1. Больше ФИО1 не пытался подниматься, лежал на спине, дышал. Подошли ФИО5 и ФИО4. Разговора закопать ФИО1 не было. Забрал вилы, пошли по валу, в районе <адрес> вилы выкинул в сторону воды. Около очистных ФИО5 и ФИО4 пошли домой, он зашел на очистные, попросил закурить, пошел домой. Ранее было, что ФИО1 кидался на ФИО27 с монтировкой, как-то приходил с топором. Около магазина лопатой замахивался на жену, тогда сотрудники порта помогли, забрали лопату у ФИО1. Считает, что умысла по отношению к ФИО1 у него не было, он оборонялся, так как ФИО1 мог кинуть вилы как копье, он опасался ФИО1 с вилами, в то время находился в состоянии шока, все произошло быстро. С характеристиками о своей личности в части <данные изъяты>, не согласен.

Из части оглашенных показаний, данных подсудимым ФИО27 в качестве обвиняемого от 13.08.2018 и 21.11.2018 следует, что встретив в указанное время и месте, на земляном валу, около дома <адрес> ФИО1 с вилами в руках, направленными в его сторону, он взял лежащую на земле палку, длиной около 1,5 метра. ФИО1 продолжал молча идти в его сторону с вилами в руках, решил что ФИО1 желает его ударить вилами, поэтому один раз торцом палки ткнул-ударил ФИО1 в область груди, от чего ФИО1 пошатнулся, сделав шаг назад и продолжил молча, не выпуская вил из рук, идти в сторону ФИО27. Второй удар палкой нанес ФИО1 в область лица с достаточной силой, от чего ФИО1 упал на спину, после чего не уварачивался и не защищался руками, после того как ФИО1 упал, сразу нанес палкой серию ударов в верхнюю часть тела-головы ФИО1, который дышал, хрипел. (т.2 л.д. 102-108, т.3 л.д.166-169)

Оглашенные показания за 13.08.2018, подсудимый ФИО27, не подтвердил, пояснил, что он протокол допроса подписал, не читая, однако во время допроса ФИО27 присутствовал его защитник, перед допросом ФИО27 были разъяснены права и обязанности, кроме того, было разъяснено, что при согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от этих показаний. Показания, указанные в протоколе допроса за 21.11.2018, подтвердил в полном объеме и пояснил, что после того как от второго удара палкой ФИО1 упал, он мог еще подняться и ударить его вилами, все произошло быстро, находился в шоковом состоянии, он нанес серию ударов палкой по голове и телу ФИО1.

Из протокола проверки показания на месте ФИО27 следует, что он давал показания аналогичные вышеизложенным в протоколах допроса. На месте показал дом № <адрес>, в котором он проживает, как в ворота постучал вилами ФИО1, как на земляном валу около дома <адрес> встретил ФИО1 с вилами в руках. Как взял лежащую на земле палку, длиной около 1,5 метра, как первый раз толкнул-ударил палкой в область груди ФИО1, второй удар нанес палкой по голове ФИО1, после которого ФИО1 упал на спину и как нанес серию ударов палкой по верхней части тела и головы лежащему ФИО1 (т.3л.д. 78-106).

Подсудимый ФИО27, оглашенный протокол проверки показаний на месте подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО27 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что она около трех лет сожительствовала с умершим ФИО1, от которого имеет совместного ребенка. 08 августа 2018 года, примерно в 18 часов, к ним в гости зашел сосед ФИО6, посидели, выпили с ФИО1 и ФИО6 одну бутылку водки. Около 22 часов, было уже темно, ФИО1 провел ФИО6 в сторону его дома до <данные изъяты>. После возвращения ФИО1 сказал, что пошел прогулять собаку, в это время укачивала ребенка. Примерно через десять минут укачала ребенка, вышла на улицу, услышала звуки ударов, затем крик ФИО27, который кричал: «тащите его на <данные изъяты>», поняла, что что-то случилось, закрыла дверь, вызвала по телефону сотрудников полиции. Через 7-10 минут позвонили с полиции, сказали, чтобы вышла на вал. На валу стояли сотрудники полиции, на земле, на спине лежал ФИО1, он тяжело дышал, ничего не говорил, лицо было все в крови. Сотрудники полиции вызвали скорую помощь, которая приехала и увезла ФИО1. Заявлять исковые требования не желает.

Свидетель ФИО8 пояснила, что она является родной бабушкой ФИО1. 08.08.2018 года вечером примерно в 22 часа 30 минут ей позвонила ФИО2, сообщила, что ФИО1 пошел гулять с собакой и его избивают. Сказала ФИО2, чтобы она вызвала полицию. Позже примерно в час тридцать ночи ФИО2 позвонила и сообщила, что ФИО1 умер.

Свидетель ФИО9 пояснил, что он проходит службу в должности оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>». 08.08.2018 года находился на дежурстве. Вечером, около 23 часов, в дежурную часть поступил телефонный звонок от ФИО2 о том, что на валу, около <адрес>, неустановленные лица избивают ФИО1. Организовал дежурную группу на выезд, но в связи с тем, что дежурная группа была занята в другом селе, сам выдвинулся по указанному адресу, который находился неподалеку от здания полиции. Прибыв на место, увидел на земляном валу, лежащего на спине человека, им оказался ФИО1, его лицо и тело было в крови, он дышал, ничего не говорил, рядом никого и никаких предметов не было и не видел. Через некоторое время подъехал следователь, скорая помощь. ФИО1 увезли в больницу.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он в августе 2018 года в тот день, когда ФИО27 купил телевизор и умер ФИО1, он пришел примерно в 19 часов домой к ФИО27, дома, у которого вместе с ФИО5 и ФИО27 распивали приобретенное пиво. Вечером, когда уже темнело, находясь во дворе дома, услышал удар по воротам. ФИО27 вышел на улицу за ворота, а он подошел к забору. На улице, по дороге шел в стойке боксера ФИО6 на ФИО27. ФИО6 ругался нецензурной бранью, пытался нанести удар ФИО27, который уклонился и ударил ФИО6, ФИО6 упал. Немного дальше на дороге к валу, что-то загорелось, за пламенем находился ФИО1, который размахивал вилами, кричал нецензурной бранью в адрес ФИО27. После этого ФИО27 забежал во двор своего дома, около забора взял деревянную палку-черенок или штакетник и побежал в сторону ФИО1. Примерно через десять минут на улицу вышла жена ФИО3, попросила сходить найти её мужа. Вместе с ФИО5 пошли в сторону вала, туда, куда побежал ФИО27 и ФИО1 На валу видел, как ФИО27 ударил ФИО1 один раз палкой, после чего ФИО1 упал и лежал лицом вверх, дышал. ФИО27 стоял рядом. Увидев, что ФИО1 живой, вместе с ФИО5 и ФИО10 пошли по валу до спуска на <адрес>, где и разошлись. ФИО27, наверное, пошел домой. С утра приехала полиция, сказали, что ФИО1 умер.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 112-115) следует, что он совместно с ФИО5 и ФИО27 распивали спиртные напитки во дворе дома ФИО27, услышал стук по воротам двора дома. За воротами находился ФИО1, который увидев ФИО27, ФИО5 и ФИО4 побежал в сторону начала улицы к валу. По улице в сторону ФИО27, шатаясь, шел ФИО6, выставив перед собой кулаки, и выражался нецензурной бранью в адрес ФИО27. ФИО27 один раз ударил кулаком ФИО6 по лицу, ФИО6 упал. ФИО6 помог подняться отец ФИО27, который отвел ФИО6 домой по соседству до калитки. ФИО1, находясь в начале улицы <адрес>, что-то разлил на дороге и поджёг, после чего стал кричать в адрес ФИО27 ругательства в нецензурной форме. ФИО27 забежал во двор своего дома, взял палку, похожую на черенок от лопаты и побежал за ФИО1, который побежал в сторону своего дома. Вместе с <адрес> побежал за ФИО27, добежав до улицы <адрес>, на валу увидел как ФИО27 наносит удар палкой, по лежащему человеку, бил палкой с замахом. Подбежали к ФИО27, он сказал - «утихомирил его», около ФИО27 на земле лежал лицом вверх ФИО1, лицо у него было все в крови. ФИО1 хрипел, тяжело дышал. Вместе с ФИО27 и ФИО5 побежали по валу в сторону улицы <адрес>, где ФИО27 спустился на <адрес>, а он с ФИО5 побежали дальше и по ул. <адрес>, через улицу <адрес> пошли к нему домой. У ФИО27 с ФИО1 был конфликт, так как ранее ФИО1 написал на ФИО27 жалобу в полицию, а также ударил его жену ФИО3 около магазина «<данные изъяты>», знает об этом со слов ФИО27 и его жены ФИО3.

Свидетель ФИО4, по оглашенным показаниям пояснил, что он поддерживает оглашенные показания, действительно, все так и было как указано в оглашенных показаниях, которые он давал следователю при его допросе. Давление на него сотрудниками полиции не оказывалось.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он 08.08.2018 вечером находился по <адрес> у ФИО27, распивали пиво. Вечером ФИО1 стучал вилами по забору ФИО27. ФИО1 кричал нецензурно в адрес ФИО27, который тоже отвечал ФИО1, после чего ФИО27 во дворе дома взял палку и побежал в сторону ФИО1, который отбежал до начала улицы, вылил что-то на дорогу, поджёг. Примерно через две минуты с ФИО4 пошли по дороге. Подошли, увидели, что ФИО1 лежит, хрипит, рядом сидел ФИО27, валялась палка.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 116-123) следует, что 08.08.2018 утром он ездил в <данные изъяты> к следователю, вместе с ним в город ездили по своим делам ФИО4 и ФИО27, вернулся в <данные изъяты> примерно в 16 часов. В 18 часов созвонился и встретился с ФИО27 и ФИО4, взяли пиво, пошли домой к ФИО27. После распития пива на улице, со двора увидел ФИО1, который стучал вилами по забору ФИО11. ФИО27 нецензурно крикнул ФИО1, позвал к себе. ФИО1 также нецензурной бранью высказывался в адрес ФИО27. Со стороны ФИО1, сначала улицы <адрес>, шел ФИО6, к которому подошел ФИО27, ударил ФИО6, ФИО6 упал. Отец ФИО27 подошел, помог ФИО6 подняться и проводил его домой. ФИО1 продолжал кричать, звать ФИО27, в связи с чем ФИО27 забежал во двор около сарая, взял вилы и побежал к ФИО1, который разлил на дороге жидкость, поджег ее и побежал по тропинке в сторону своего дома. Вместе с ФИО4 пошли за ФИО27 и ФИО1. Дойдя до улицы <адрес>, со стороны вала, услышал крик ФИО27, громкий вибрирующий звук и четыре достаточно громких шлепка, похожих на удары палкой по чему-то твердому. Подбежав к земляному валу, увидел как ФИО27 один раз со всего маха ударил лежащего на земле ФИО1, в область головы. ФИО1 лежал на спине, лицо, голова его были в крови, ФИО1 ничего не говорил, тяжело дышал. ФИО27 сидел рядом, держал черенок от вил в левой руке, металлическую часть вил в правой. Сказал ФИО27 -«ты его, по-моему, убил», на что ФИО27 ответил - «нет». После этого втроем побежали по земляному валу, около очистных разошлись. ФИО27 просил придумать легенду. ФИО27 не любил ФИО1 из-за того, что ранее ФИО1 писал в полицию на него заявления.

Из протокола проверки показания на месте, и просмотренной видеозаписи проверки показания на месте с участием свидетеля ФИО5 следует, что ФИО5 давал показания аналогичные, изложенным в протоколе допроса. На месте показал как видел ФИО1 с вилами в руках около дома ФИО27 по <адрес>, как ФИО1 нецензурно кричал ФИО27 «иди сюда, я тебя сейчас насеку», ФИО27 нецензурно отвечал ФИО1. Как ФИО27 с вилами (тризубцем) побежал за ФИО1, как он вместе с ФИО4 поднялись на земляной вал около дома ФИО1, как на валу на спине лежал ФИО1, который дышал, хрипел, рядом сидел на корточках ФИО27, держа в руках палку и железную часть вил, как все втроем пошли по валу в сторону очистных. (т.2 л.д. 246-249, 250).

Свидетель ФИО5, по оглашенным показаниям и видеозаписи пояснил, что он указанные показания не поддерживает, следователь его допрашивал, в протоколе допроса первый, второй и третий лист подписаны им, а в последующих листах протокола допроса, подпись не его и запись - «с моих слов записано верно и мной прочитано» написано не его почерком, что сотрудники полиции не дают ему проходу, его избили, он писал заявление, которое в последующем забрал.

Оценивая показания свидетеля ФИО5, о том, что он не подписывал и не расписывался в протоколе допроса, что сотрудники полиции не дают ему проходу, что его избили, суд считает их не соответствующими действительности, которые опровергаются исследованными в суде доказательствами, а именно: проведенной судебной почерковедческой экспертизой № от 25.04.2019, согласно которой следует, что - рукописная запись в виде «с моих слов записано верно, мною прочитано», подписи в графах - свидетель исполненные в протоколе допроса (том 2 л.д.116-123) выполнены ФИО5, показаниями свидетеля ФИО12. Суд считает, что ФИО5 при допросе следователем, давал правдивые показания, которые согласуются с другими доказательствами по делу. В судебном заседании ФИО5 старался себя оправдать перед ФИО27, с которым находится в дружеских отношениях, сообщая, что он такие показания следователю не сообщал, подписи и запись в протоколе допроса произведена не его почерком.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, следователь Ленинского СО ФИО12 суду пояснил, что он работает следователем, расследовал уголовное дело в отношении ФИО27. По делу в качестве свидетеля допрашивал ФИО5. Допрос происходил в специальной комнате ИВС МО МВД «<данные изъяты>», ФИО5 на тот момент находился в помещении спецприемника. Протокол допроса составлялся рукописно. Перед допросом свидетелю ФИО5 были разъяснены права, обязанности, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ. ФИО5 на состояние здоровья не жаловался. ФИО5 добровольно сообщил все, что ему было известно по данному уголовному делу, давление на ФИО5 не оказывалось. После ознакомления с протоколом допроса, его прочтения, ФИО5 собственноручно поставил подписи и сделал запись «С моих слов написано, верно, мной прочитано». Замечания и дополнения от свидетеля ФИО5 не поступало.

Свидетель ФИО7 пояснил, что он проживает в двухквартирном доме на улице <данные изъяты>, в квартире, через стенку проживает сын ФИО27 с семьей, в тот день сын ездил в город, привез телевизор. Вечером, когда вышел на улицу увидел, на улице сына ФИО27 и соседа ФИО6, они разговаривали. ФИО6 шатался, находился в алкогольном опьянении. Помог ФИО6 дойти до дома, на улице больше ни кого не видел, вернулся, зашел в дом, больше на улицу не выходил. Утром узнал, что ФИО1 убили. По слухам ФИО1 в тот вечер приходил с вилами к сыну ФИО27

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что 08.08.2018 вечером он вместе с ФИО1 и его женой ФИО2 у них дома выпил немного водки. Пошел домой, встретил на улице ФИО27, ФИО5, поздоровался, шатался, сам упал. ФИО1 с ФИО27 не дружили, так как ФИО1 сдал ФИО27 в полицию. На следующий день узнал, что ФИО1 убили.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 219-221), следует, что он проживает по ул.<адрес>. 08.08.2018 вечером пришел в гости к ФИО2 и ФИО1, сидели, распили одну литровую бутылку водки. Примерно в 22 часа 30 минут пошел домой, ФИО1 оставался дома. На улице <адрес> встретил ФИО27 и ФИО5. На чей-то из них вопрос ответил, что он идет от ФИО6, опять же, кто-то из них сильно ударил его коленом по губам, упал на колени. Из дома <адрес> вышел отец ФИО27, помог подняться и провел его до дома. У ФИО27 с ФИО1 были натянутые отношения из-за того, что ФИО1 написал заявление в полицию на ФИО27 полгода назад о побоях. Утром узнал от бабушки ФИО2 о том, что ФИО1 убили.

Свидетель ФИО11 пояснил, что в тот день 08.08.2018, вечером уже темнело, он вышел во двор покурить, по улице проходили около его дома ФИО6 и ФИО1. У ФИО1 в руках была палка, он кричал что-то - «про то, что мусор разбрасывают, что замучили». Отчетливо видел в руках у ФИО1 палку - черенок от лопаты, эту палку ФИО1 крутил в руках, предлагал забрать, ответил ему что этот черенок ему в хозяйстве пригодится. После чего, ФИО6 пошел дальше по улице, в сторону своего дома, а ФИО1 развернулся и пошел в обратную сторону, в сторону своего дома. Покурив еще пару минут, зашел в дом, смотрел телевизор, лег спать. Утром узнал о том, что ФИО1 убили.

Свидетель ФИО13 пояснил, что он работает на <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее с ним работал ФИО27, в тот день, 08.08.2018 был на смене, ночью приезжали сотрудники полиции, от которых узнал, что ФИО27 избил ФИО1, позже, ночью, после сотрудников полиции зашел ФИО27, спросил закурить, рассказал, что его ищет полиция, ФИО27 ответил, что все знает, что он кого-то избил, после чего ушел.

Свидетель ФИО14, в присутствии законного представителя ФИО15, пояснил, что 08.08.2018 вечером уже темнело, пошел на встречу с друзьями, около лесхоза встретил ФИО16 и ФИО17, находясь на углу около гаража ФИО11 видел как ФИО1 провожал ФИО6, у ФИО1 в руках была палка. ФИО1 что-то высказывал нецензурно в адрес ФИО27, после чего, ФИО1 пошел в сторону своего дома, кто-то сказал, что кто-то бежит, испугались, побежали по улице в сторону полиции. ФИО1 зашел к себе домой и сразу вышел с чем-то в руках, пошел обратно в сторону лесхоза, к валу, больше ничего не видел.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что 08 августа 2018 года около 22 часов он пришел в гости к ФИО16, проживающему по <адрес>, немного побыв у ФИО16, вместе пошли гулять, встретили ФИО14, остановились на углу <адрес>, около гаража, видели как по <адрес> проходил <адрес>, к которому подошел ФИО27, ударил коленом по лицу, ФИО, упал. После этого они пошли на улицу <адрес>, встретили ФИО1, который шел с палкой (черенком) в руках в сторону дома ФИО27, остановились посмотреть, далее между ФИО1 и ФИО27 начался конфликт, они оскорбляли друг друга, кричали нецензурной бранью в грубой форме, ругались с угрозами. ФИО27 ФИО10, находясь на <адрес> около своего дома, кричал ФИО1 «красный, тебе хана», нецензурную брань. Через время, ФИО1 пошел в сторону своего дома, ФИО27 с кем-то разговаривал, после чего, побежал в сторону ФИО1, они испугались, побежали в сторону полиции.

Свидетель ФИО16, в присутствии законного представителя ФИО18 и педагога ФИО19 пояснил, что в тот день вечером к нему пришел ФИО17, через некоторое время пошли к ФИО14, которого встретили на улице. Все вместе пошли по улице <адрес> к валу. Около вала, по улице <адрес> встретили ФИО6 с ФИО1, у которого в руках была палка от лопаты. Переговорив с ФИО6 и ФИО1, пошли дальше. ФИО6 пошел в сторону своего дома, ФИО1 тоже пошел в сторону своего дома. Когда ФИО6 шел домой, ему кто-то дал в лоб, он упал, после чего, встал и пошел домой, было темно. Они пошли в сторону полиции.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного расследования, в присутствии законного представителя ФИО18 и педагога ФИО19 (т. 2, л.д. 133-136) следует, что 08.08.2018 в 22 часа к нему домой пришел ФИО17, через 30 минут пошли гулять, на улице встретили ФИО14. По улице <адрес> проходил в сторону своего дома ФИО6, к которому подошел ФИО27 и ударил ФИО6 коленом в лицо. Испугались, пошли в сторону улицы <адрес>, мимо прошел ФИО1 с палкой в руке, похожей на черенок от лопаты. Через время слышал как ФИО1 крикнул ФИО27 - что ему «хана», уверен что эти слова были адресованы ФИО27, так как ФИО1 рассказывал, что между ними были конфликты. Решили посмотреть, вернулись в сторону улицы <адрес>. ФИО1 быстро прошел мимо в сторону своего дома, при этом ничего не говорил. Далее втроем пошли до угла дома на <адрес>, услышал, что кто-то бежит, подумал, что это ФИО27, крикнул, что бежит ФИО27, испугались, побежали в сторону здания полиции. Сзади никто не бежал, пошли гулять, позже разошлись, дома узнал от бабушки, что ФИО1 убили.

Свидетель ФИО16, по оглашенным показаниям суду пояснил, что следователь его не допрашивал, в протоколе допроса запись - «с моих слов записано, верно, мною прочитано» и подписи похожи на его, но он не помнит, чтобы подписывал протокол и его допрашивал следователь. Законный представитель ФИО18. также пояснила, что следователь её внука ФИО16 не допрашивал. Однако педагог ФИО19, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ФИО16 в присутствии представителя ФИО18, допрашивался в следственном комитете по данному уголовному делу, отвечал на вопросы следователя, читал и подписывал протокол допроса. В отношении ФИО16 возбуждено уголовное дело, по которому ФИО16 также допрашивался следователем. Допрошенный в суде следователь ФИО20 пояснила, что она в кабинете допрашивала по данному уголовному делу несовершеннолетнего ФИО16 в присутствии педагога и законного представителя, ФИО16 сам все рассказывал по делу, она записывала его показания в протокол допроса. После допроса, ФИО16 прочитал свои показания и расписался, как и все присутствующие, замечаний не поступало. Суд считает показания свидетеля ФИО16, данные им в стадии предварительного расследования, правдивыми, так как они согласуются с другими показаниями свидетелей и материалами уголовного дела и дополняют друг друга. Пояснения ФИО16 о том, что его не допрашивал следователь по данному уголовному делу, опровергаются показаниями, допрошенного педагога ФИО19 и следователя ФИО20, которые пояснили, что ФИО16 допрашивался в кабинете следователя в присутствии законного представителя и педагога, после допроса ФИО16 читал протокол допроса и подписывал его.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она с ФИО2 начала общаться около двух лет назад, приходила к ней в гости. После того как год назад у ФИО1, с которым проживает ФИО2, выявили подозрение на <данные изъяты>, они перестали общаться, так как воспитывают детей. После лечения в больнице ФИО1, он стал агрессивным, то с монтировкой нападал на ФИО27, то с топором. Когда ФИО27 уехал в город делать пропуск, утром в тот день ФИО1 подошел к ней в магазине, начал обзывать нехорошими словами, выйдя с магазина на улицу ФИО1 ударил её в лицо, при этом за неё заступилась ФИО2, после этого там же около магазина ФИО1 кинулся на неё с лопатой, ей помог посторонний мужчина, забрал у ФИО1 лопату, ФИО1 убежал. Хотела обратиться в полицию, однако, после обеда полиция приехала, сообщили, что ФИО1 написал на ФИО27 заявление о том, что А.В. пришел с лопатой убивать ФИО1. Сообщила полиции, что ФИО27 находится в городе, объяснила всю ситуацию, участковый ФИО21 взял показания, а именно: что ФИО1 её ударил. В тот день, когда все случилось, ФИО27 приехал с города вместе с ФИО5 и ФИО4, привез телевизор, настраивали телевизор. Вечером вышли во двор, уже темнело, услышали железный стук в ворота, подошла к воротам, увидела ФИО1 с вилами и с собакой, ФИО1 спросил, где муж ФИО27. ФИО1 выражался нецензурной бранью. ФИО27 вышел к ФИО1, сказал, чтобы тот шел домой, ФИО1 начал его оскорблять и отходить к началу улицы, где живет ФИО11. В то же время на улице находился ФИО6, который выражался нецензурно и шел с кулаками на ФИО27. ФИО27 ударил ФИО6, тот упал. Отец ФИО27 помог ФИО6 подняться и отвел его домой. Потом, около дома ФИО11, ФИО1 что-то разлил на дороге и поджег. Видела двух человек, перебежавших дорогу, зашла домой. Через время вышла из дома, попросила ФИО5 и ФИО4 посмотреть, где её муж, они ушли. После этого, пару раз приезжала полиция. ФИО27 пришел домой во втором часу ночи, рассказала, что приезжала полиция, которая приехала на следующий день в пятом часу вечера.

Допрошенный судмедэксперт ФИО22, пояснил, что в экспертном заключении на таблице отобразил ссадины и рвано-ушибленные раны, которые имелись на голове и теле трупа исследуемого ФИО1. Красным цветом разграничил кровоподтеки, а оранжевым цветом ссадины, зеленым рвано-ушибленные раны. На голове и теле ФИО1 обнаружены наружные повреждения: рвано-ушибленные раны по верхнему краю правой орбиты на границе орбитальной и лобной областей, в носовой области с переходом на верхнюю стенку левой орбиты, оральной области слева, подбородочной области слева, слизистой области нижней губы слева и справа, кровоподтеки левой и правой орбитальной области - эти повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Кроме этого были обнаружены кровоподтеки и ссадины, которые имелись на теле, но они в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят. Это те наружные повреждения, которые видны на трупе без проведения внутреннего исследования. Кроме этих наружных повреждений имеются еще и внутренние повреждения, которые вызваны тем, что были нанесены тупым, твердым предметом и энергия травматической силы передавалась на внутренние органы, в связи с чем получились внутренние повреждения. Это множественные линейные переломы костей лицевого скелета лобной области слева, два перелома, в проекции переносицы три перелома, оскольчатый перелом верхней челюсти по типу Лефор один, оскольчатый перелом верхней челюсти по типу Лефор два, оскольчатый перелом верхней челюсти по типу Лефор три, вертикальный перелом верхней челюсти по среднему шву, вдавленный перелом глазничной пластинки лобной кости слева. Имелись повреждения головного мозга, это ушиб головного мозга, проявлением которого стало диффузное кровоизлияние под мягкую оболочку и на полюсах головного мозга и наличие субдуральной гематомы. Это скопление крови между твердой и мягкой оболочкой головного мозга объемом 10 мл. Данные повреждения свидетельствуют о том, что у потерпевшего ФИО1 имеется открытая черепно-мозговая травма, связанная с повреждением в области черепа, с венозной системой в полости черепа, где сосуды снабжают головной мозг. Данные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1. Имеется очень большое количество переломов костей лицевого скелета, множество связанные с большой тяжестью. Связанные с тем, что имеются повреждения внутренних органов головного мозга, жизненно важного органа. Данные повреждения вызвали смерть, так как вызвали развитие отека головного мозга в связи с нарушением кровообращения, вызванного травмами. Морфологические характеристики всех повреждений сходные, признаки кровотечений, характер краев, цвет раневых каналов, наличие кровоизлияний в краях повреждений, свидетельствуют о том, что эти повреждения нанесены в короткий промежуток времени, друг за другом последовательно.

Черепно-мозговая травма образовалась от не менее 12 ударных воздействий тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью взаимодействия - по количеству рвано-ушибленных ран и наличию переломов лицевого скелета черепа. Кроме этого были нанесены повреждения в других областях тела и там нанесено не менее 13 ударных воздействий. Рвано-ушибленные раны в области рта, могли быть нанесены вилами. Остальные повреждения, так как они не отобразились узкогрупповые индивидуализирующие признаки, они также могли быть нанесены как вилами, так и другими предметами, чаще ногами и руками.

Свидетель стороны защиты ФИО23 суду пояснила, что у нее ранее был конфликт с участковым ФИО21, который предоставил плохую характеристику в отношении сына ФИО27, характеристику она не читала, знает со слов невестки ФИО3 о плохой характеристике. ФИО27 характеризует положительно, ранее нарушений не допускал, женат, воспитывает троих малолетних детей, работал до задержания в МУП «<данные изъяты>», дома выполняет все по хозяйству.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 28.09.2018 года, из выводов которого следует, что смерть ФИО1 наступила от открытой черепно-мозговой травмы (далее ОЧМТ). На данную причину смерти указывают наличие множественных переломов костей лицевого скелета, с вдавлением костных отломков, наличие ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и вещество мозга, наличие жидкой крови под твердой мозговой оболочкой слева, развитие отека головного мозга, признаки выраженного наружного кровотечения.

На трупе ФИО1 установлено наличие следующих телесных повреждений: - открытая черепно-мозговая травма, множественные линейные переломы костей лицевого скелета: лобные кости слева и в проекции переносицы, оскольчатый перелом верхней челюсти по типу Лефор 1, оскольчатый перелом верхней челюсти по типу Лефор 2, оскольчатый перелом верхней челюсти по типу Лефор 3, вертикальный перелом верхней челюсти по среднему шву, вдавленный перелом глазничной пластинки лобной кости слева, конструкционный перелом тела основной кости, краевой перелом альвеолярного отростка нижней челюсти слева. Ушиб головного мозга. Очагово-диффузные субарахноидальные и интрапаренхиматозные кортикальные кровоизлияния полюсов и базальных поверхностей лобных долей головного мозга. Субдуральная гематома слева объемом 10мл. Рвано ушибленные раны по верхнему краю правой орбиты на границе орбитальной и лобной областей, носовой области с переходом на верхнюю стенку левой орбиты, оральной области слева, подбородочной области слева, слизистой оболочки нижней губы слева и справа. Кровоподтеки левой и правой орбитальной области. Данное повреждение (ОЧМТ) образовалось от не менее 12 ударных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью взаимодействия за 1-3 часа на момент наступления смерти и влечет за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, применительно к живым лицам. Непосредственная причина смерти - сочетанный травматический-геморрагический шок, развившийся, как осложнение открытой черепно-мозговой травмы, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и повреждениями, составляющими открытую черепно-мозговую травму. После получения открытой черепно-мозговой травмы, потерпевший не мог совершать активные действия из-за наличия ушиба головного мозга, который влечет за собой нарушение сознания.

Ссадины шеи в средней трети с обеих сторон от срединной линии, с переходом в лопаточно-трахеальные треугольники на уровне щитовидного хряща, прямой грудинно-ключично-сосцевидной области, левого подреберья на уровне 10-12 межреберий по среднеподмышечной линии, поясничной области слева, крестцовой области, левой лопаточной области, левого плеча по передней поверхности в верхней трети, левого надплечья, левого предплечья по задней поверхности в верхней трети, тыльной поверхности правой кисти. Кровоподтеки шеи слева в надключичной ямке и лопаточно-ключичном треугольнике, левого плеча в нижней трети по задненаружной поверхности. Данные повреждения образовались в срок до 3 часов назад на момент наступления смерти, от не менее 13 ударных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью взаимодействия и не влекут за собой вред здоровью как не вызвавшие его расстройства у живых лиц.

Возможно, причинение повреждений, составляющих открытую черепно-мозговую травму, кроме двух рвано-ушибленных ран левой оральной области, ударами рук, сжатых в кулак, ногами, обутыми в обувь. Следует отметить, что вдавление отломков костей лицевого скелета, распространение их на тело основной кости, локализация переломов, их распространенность, указывают на то, что удары наносились, кроме того, и посторонним тупым твердым предметом, возможно, используемого в качестве орудия.

В крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3.7%, что соответствуй тяжелой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д. 54-88)

Виновность подсудимого ФИО27 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.08.2018, в котором указано, что 08.08.2018 в 23 часа 55 минут от оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» по телефону поступило сообщение о том, что на земляной насыпи в районе дома <адрес> обнаружен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями: открытая черепно-мозговая травма, гематомы глазных яблок, перелом лобных долей костей черепа, перелом позвоночников шейного отдела, который был доставлен в ОГБУЗ «<данные изъяты>», где в результате полученных телесных повреждений, скончался (т.1 л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2018 года, из которого следует, что осмотрен земляной вал около <адрес>. На участке земляного вала, на расстоянии <данные изъяты> дома <адрес> обнаружены пятна, вещества бурого цвета, похожие на кровь, неправильной окружности, с максимальной длиной 65 см., максимальной шириной 36 мм.(т.1 л.д.15-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2018 года, из которого следует, что осмотрены мужские спортивные черные штаны и кеды черного цвета. ФИО27 указал, что именно в этих штанах и кедах он находился с 08 часов 08.08.2018 до 17 часов 09.08.2018. Указанные вещи были изъяты и упакованы в коробку с опечатыванием.(т.1 л.д.207-208).

Протоколом осмотра труппа от 09.08.2018, из которого следует, что осмотрен труп ФИО1, на теле и голове которого имеются множественные телесные повреждения. (т.1 л.д. 42-47).

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 09.11.2018 (т.1 л.д. 95-96), ФИО27 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, психическим расстройством временного характера не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО27 не нуждается. У суда нет причин сомневаться в данном заключении экспертов, а поведение подсудимого в судебном заседании, не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности. При таких условиях, суд не видит оснований усомниться во вменяемости подсудимого ФИО27 относительно совершенного им преступления.

Согласно заключению эксперта № от 20.08.2018 (т.1 л.д.112-130) следует, что на спортивных брюках черного цвета, на кроссовке на правую ногу обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО1.

Из заключения эксперта № от 18.10.2018 (т.1 л.д.136-137) следует, что у ФИО27 на лбу, лицевой части скелета, по всей поверхности тела, груди, спины, на руках, ногах телесных повреждений не имеется. На запястье правой руки имеется след буроватого цвета, размерами на всю ширину руки. На правом кулаке, на верхней его части, имеется царапина длиной на всю длину запястья кулака. Указанные телесные повреждения образованы в срок более 10 дней назад.

Из протокола осмотра предметов от 10.08.2018 (т.2 л.д.1-39) следует, что осмотрены изъятые протоколом осмотра места происшествия предметы: куртка черная, спортивная куртка, кофта черного цвета, спортивные штаны синего цвета, полотенце розового цвета, футболка красного цвета, полимерный пакет бело-зеленого цвета, спортивная обувь черного цвета, спортивные штаны черного цвета, штаны синего цвета, спортивная куртка с капюшоном.

Согласно постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.08.2018 и от 29.10.2018 следует, что к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: спортивная обувь черного цвета, спортивные штаны черного цвета, вилы(т.2 л.д. 41-42, т.3 л.д.14).

Протоколом освидетельствования от 12.08.2018 (т.2 л.л.73-79) установлено, что освидетельствование ФИО27, произведено в присутствии защитника и специалиста, с применением фотографирования. У ФИО27 на лбу, лицевой части скелета, по всей поверхности тела, груди, спины, на руках, ногах телесных повреждений не имеется.

Из протокола очной ставки от 26.10.2018 (т.2 л.д. 242-245) следует, что очная ставка проведена между ФИО5 и ФИО3, ФИО5 пояснил, что 08.08.2018 ФИО27 со двора своего дома взял вилы и побежал за ФИО1. ФИО3 пояснила, что у них дома только одни вилы, и она их показывала при осмотре места происшествия, указала на то, что других вил не было и нет.

Протоколом следственного эксперимента от 21.10.2018 (т.2 л.д. 223-233) установлено, что следственный эксперимент проведен в темное время суток, с участием статистов, проведена проверка возможности визуального наблюдения в темное время суток действий лиц, на участке местности (земляной вал), описано освещение, видимость.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2018 (т.3 л.д. 1-8) установлено, что произведен осмотр места происшествия с участием ФИО5 участка местности, земляной вал, в низине от вала, на расстоянии 18 метров обнаружены вилы, которые были изъяты в ходе осмотра.

Протоколом осмотра предметов от 29.10.2018 (т.3 л.д.9-13) произведен осмотр вил, вилы состоят из деревянного черенка и металлической части, следов крови не обнаружено.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.11.2018 (т.3 л.д. 137-142) следует, что с участием потерпевшей ФИО2, произведен осмотр дворовой территории дома <адрес>, по результатам осмотра ничего не изымалось.

Все вышеперечисленные доказательства в обоснование вины ФИО27 отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд убежден, что показания свидетелей ФИО17, ФИО14, ФИО24, ФИО9, ФИО7, ФИО11, ФИО8, эксперта ФИО25., потерпевшей ФИО2 являются правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку их показания последовательны, неизменны, при этом у указанных свидетелей и потерпевшей отсутствуют какие-либо основания и мотивы для оговора подсудимого ФИО27, поскольку неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями и потерпевшей, нет. Показания свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО16, данные ими в стадии предварительного расследования, суд также принимает и кладет в основу приговора, так как они согласуются с другими показаниями свидетелей и материалами уголовного дела и дополняют друг друга. Показания свидетелей и потерпевшей объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, данные им в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, при проверке показаний на месте, в совокупности с другими доказательствами, суд признает их правдивыми и достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при этом, суд признает несостоятельной версию подсудимого о том, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и действовал в пределах обороны, так как ФИО1 шел на него с вилами в руках, ему некуда было уйти, в том числе и после первого тычкового удара в грудь ФИО1, который не выпускал вилы из рук и ничего не высказывал. Здесь же суд отмечает, что в судебном заседании подсудимый показал, что после первого толчкового удара в грудь, ФИО1 отшагнул назад и продолжил идти вперед, после второго с замахом удара по голове - ФИО1 упал на спину лицом вверх, не закрывался и не уварачивался, после этого сразу нанес серию ударов палкой по голове и телу.

Суд исходит из того, что ФИО27 был агрессивно настроен против ФИО1, который ранее оскорблял супругу ФИО27, кроме того между собой ФИО27 и ФИО1 в тот вечер высказывали нецензурную брань, оба находились в алкогольном опьянения, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями свидетелей. ФИО1 после второго нанесенного ФИО27 удара палкой по голове, совершать какие-либо активные действия не мог, поскольку, лежал на земляном валу на спине. ФИО1 никаких ударов в отношении ФИО27 не наносил. Изначально ФИО27, побежав в сторону ФИО1 с палкой длиной не менее 1 метра в руках, которую выбросил, не догнав ФИО1. Возвращаясь, встретил на валу ФИО1, поднял с земли другую палку длиной не менее метра, нанес один удар в грудь ФИО1, затем ударил палкой со значительной силой по голове, от которого ФИО1 упал на спину, и продолжая, нанес множество ударов палкой и ногами, руками по голове и телу ФИО1. Подсудимый ФИО27 во время предварительного расследования не сообщал о том, что он оборонялся от действий ФИО1

Об умысле ФИО27 на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствует способ совершения преступления - нанесение множество ударов палкой, длиной не менее 1 метра, руками и ногами с большой силой по голове и телу ФИО1, в том числе по лежачему ФИО1. В результате указанных действий ФИО27, были причинены телесные повреждения, от которых по дороге в больницу, наступила смерть ФИО1.

Суд убеждён в том, что ФИО27, нанося удары палкой, длиной не менее 1 метра, руками и ногами с большой силой по голове ФИО1, преследовал цель причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом, ФИО27 осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья ФИО1, предвидел возможность или неизбежность причинения такого вреда его здоровью и желал этого.

Суд считает установленным, что предметом, используемым в качестве оружия преступления, явилась палка, длиной не менее 1 метра.

Суд также считает установленным нанесение ФИО27 ударов руками и ногами со значительной силой по голове и телу ФИО1, так как это нашло свое подтверждение в судебном заседании, а именно: показаниями эксперта, не доверять показаниям которого оснований не имеется, кроме того, согласно проведенной экспертизе было установлено наличие на спортивных брюках и на кроссовке на правую ногу, принадлежащих ФИО27, следов крови человека, которые произошли от ФИО1.

Суд приходит к убеждению, что мотивами совершения преступления явились личные неприязненные отношения между подсудимым ФИО27 и потерпевшим ФИО1, которые находились в напряженных, конфликтных между собой отношениях, из-за обращения ФИО1 в полицию с заявлением о нанесении ему побоев ФИО27, совершения ФИО1 в отношении супруги ФИО27 оскорблений, подтверждением конфликта является то, что в тот вечер ФИО27 и ФИО1 друг друга оскорбляли в грубой нецензурной форме, кроме того, находились оба в нетрезвом состоянии.

Действия ФИО27 не имели оборонительного характера, поскольку, судом установлено, что ФИО27 изначально взяв, во дворе палку, побежал в сторону ФИО1, умея умысел на причинение вреда здоровью ФИО1. Не догнав, выбросил палку. Возвращаясь, на земляном валу, встретив ФИО1 с вилами, приискал палку и по лежащему на спине ФИО1 от удара по голове, который в последующем не закрывался от ударов палкой, руками и ногами ФИО27, нанес множество ударов по голове и телу ФИО1. Сам ФИО1, действий, направленных против жизни или здоровья, по отношению к подсудимому, не совершал.

Суд считает, что ничего не мешало ФИО27 убежать от ФИО1 после первого удара в грудь или второго удара по голове, когда ФИО1 упал, а не продолжать наносить множество ударов по голове и телу потерпевшего.

Таким образом, факта угрозы жизни ФИО27 со стороны ФИО1 в судебном заседании не установлено, как не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о нахождении ФИО27 в каком-либо эмоциональном состоянии. К данному выводу суд пришел исходя из того, что ФИО27, будучи в алкогольном опьянении, действовал целенаправленно и последовательно, давал четкие описания последовательности своих действий, что свидетельствует об отсутствии частичного сужения сознания. После совершенного преступления зашел на <данные изъяты> к ФИО13, с которым разговаривал, действовал планомерно. Оскорбления и нецензурная брань со стороны ФИО1 не являлись настолько тяжкими, чтобы вызвать у подсудимого неконтролируемый эмоциональный взрыв или сильное душевное волнение.

Выводы суда об отсутствии у ФИО27 аффекта подтверждаются заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО27 и обстоятельств, совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Таким образом, вина подсудимого ФИО27 нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств с их оценкой.

Давая правовую оценку, установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО27 по ч.4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО27 согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт частичное признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, неправомерное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, наличие троих несовершеннолетних детей. Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а именно: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая личность и характеристику ФИО27, который характеризуется по месту жительства посредственно, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (пива), что, по убеждению суда, явилось причиной совершения данного преступления (п. 1 прим.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, отнесённого законодателем к категории преступлений особой тяжести против жизни и здоровья, обстоятельства его совершения; посредственные характеристики о личности подсудимого по месту жительства и положительные характеристики по месту работы, наличие обстоятельств как смягчающих, так и обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что оно должно быть связано с изоляцией ФИО27 от общества, в виде лишения свободы, которое он в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний совершил особо тяжкое преступление.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и повышенной степени общественной опасности, совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО27, с учетом данных о его личности и обстоятельств, совершения преступления, невозможно каким-либо иным образом, нежели, путем его изоляции от общества, так как при указанных выше обстоятельствах, по убеждению суда, этому не может способствовать ни условное осуждение, ни назначение другого более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Таким образом суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО27, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, способствование раскрытию преступления, частичного признания вины, суд также не усматривает целесообразности и в применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ.

С учетом общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения, степени вины подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, так как имеются признанные судом, отягчающие наказание обстоятельства.

С целью обеспечения исполнения приговора и учитывая данные о личности ФИО27 меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО27 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 10.08.2018 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета - один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21.05.2019 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: спортивную обувь черного цвета, спортивные штаны черного цвета, вилы - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание ФИО27 юридической помощи - вознаграждение адвокату: Абакумову Э.А, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета, в последующем частично взыскать с осужденного ФИО27 в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО27 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 21 мая 2019 года.

В срок отбытия наказания, зачесть ФИО27, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период его содержания под стражей с 10.08.2018 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета - один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: спортивную обувь черного цвета, спортивные штаны черного цвета, вилы - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых за оказание ФИО27 юридической помощи - вознаграждение адвокату Абакумову Э.А, отнести на счет средств федерального бюджета, с последующим частичным взысканием с осужденного ФИО27 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Щиканов

Апелляционное определение суда ЕАО от 01.08.2019 № 22-375/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>