Определение № 33-15607/2026 от 22 апреля 2026 г.

Дело № 33-15607/2026

УИД 50RS0048-01-2025-009851-70


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск Московская область 23 апреля 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1, изучив апелляционную жалобу ООО «Дельта-А» на решение Химкинского городского суда Московской области от 17 ноября 2025 г. по гражданскому делу № 2-7513/2025 по иску ФИО2 к ООО «Дельта-А» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

ООО «Дельта-А» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Химкинского городского суда Московской области от 17 ноября 2025 г. по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 30 декабря 2025 г. апелляционная жалоба ООО «Дельта-А» оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению, а также заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, установлен срок для устранения недостатков до 9 февраля 2026 г.

Определением судьи Московского областного суда от 13 марта 2026 года назначенный определением Химкинского городского суда Московской области от 30 декабря 2025 г. процессуальный срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения апелляционной жалобы ООО «Дельта-А» продлен до 8 апреля 2026 г.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

С учетом того, что до настоящего времени недостатки апелляционной жалобы ответчиком не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу ООО «Дельта-А» на решение Химкинского городского суда Московской области от 17 ноября 2025 г. по гражданскому делу № 2-7513/2025 по иску ФИО к ООО «Дельта-А» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы возвратить.

Разъяснить, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья