Решение № 12-591/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 12-591/2017

Дело №

Копия.


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи- Шавриной АИ,

При секретаре- Ореховой ЕС,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 принято постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 05:26:02 час на <адрес> водитель транспортного средства а грз №, собственником которого является ФИО1, нарушил п. 6.2 ПДД РФ, проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ- проезд на запрещающий сигнал светофора.

ФИО1, не согласный с принятым в отношении него постановлением, подал на него жалобу в суд, мотивируя ее тем, что он указанное в постановление нарушение не совершал, так как находился в указанное в нем время у себя дома и автомобилем не управлял. При этом, изучив материалы он определил, что проезда на красный сигнал светофора не было, возможна квалификация была только по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, так как был заезд автомобилем за стоп- линию. Просит принятое по делу постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что принятое по делу постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп- линией (знак 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке- перед пересекаемой проезжей частью…., в других местах- перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Из материалов дела: видеофиксации, фотографий следует, что автомобиль а грз № при загорании красного сигнала светофора по ходу его движения по <адрес> остановился перед стоп- линией, как того требуют вышеприведенные ПДД, и не дождавшись смены сигнала светофора на разрешающий зеленый, медленно начал движение, пересек стоп- линию, но выезда на перекресток на красный сигнал светофора не было, то есть указанные действия проездом на запрещающий сигнал светофора – не являются.

То есть, материалами факт проезда водителем указанного автомобиля на запрещающий сигнал светофора ничем объективно не подтвержден, соответственно принятое по делу постановление подлежит отмене.

Оснований для обсуждения вопроса о наличии –отсутствии в действиях ФИО1 иного состава административного правонарушения у суда не имеется, так как на день рассмотрения жалобы истек срок привлечения лица к административной ответственности, указанный в ст. 4.5 КоАП РФ, поэтому производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 ИА состава указанного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10-ти дней после получения его копии.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья АИ Шаврина