Решение № 2-1262/2025 2-1262/2025~М-921/2025 М-921/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1262/2025

Дело № 2-1262/2025

УИД 70RS0002-01-2025-001729-77


Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Новиковой Г.В.,

при секретаре Кремзуковой М.А.,

помощник судьи Еремеева Н.С.,

с участием:

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителей третьего лица ФИО4, ФИО5,

прокурора Петелиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Томскпродторг», ФИО3 о признании договора незаключенным,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Томскпродторг» в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства от 18.05.2023 между ФИО3 и ООО «Томскпродторг» в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> незаключенным, ООО «Томскпродторг» не приобретшим право собственности на транспортное средство; указать что решение суда является основанием для исключения из государственного реестра транспортных средств сведений об ООО Томскпродторг как о собственнике автомобиля на основании договора купли-продажи транспортного средства от 15.05.2023.

Протокольным определением от 04.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

В обоснование указано, что 19.12.2024 истец купил транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> у ФИО3 на основании договора купли-продажи. При заключении договора ФИО3 поставил в известность истца о том, что при совершении регистрационных действий в отношении автомобиля могут возникнуть сложности, обусловленные наличием регистрационной записи о переходе права собственности к ООО Томскпродторг, совершенной на основании договора от мая 2023 года, при этом ФИО3 договор не заключал, он был заключен третьими лицами без его ведома, воли на отчуждение автомобиля в пользу ООО «Томскпродторг» не имел. Наличие регистрационной записи о переходе права собственности к ООО Томскпродторг нарушает права истца, поскольку препятствует ему в реализации правомочий собственника, иным способом защитить свое право не имеет возможности.

Истец ФИО6 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3, действующий также в интересах ООО «Томскпродторг» полагал иск подлежащим удовлетворению, представили заявления о признания иска. Указал, что в результате действий третьих лиц создалась неопределенность с принадлежностью автомобиля, фактически автомобиль принадлежал ФИО3, именно поэтому им был заключен договор с ФИО6, однако имеется регистрационная запись о праве собственности ООО «Томскпродторг», внесенная на основании договора, который он не заключал, доверенности кому-либо на заключение договора купли-продажи не давал.

Представители УФНС России по Томской области ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, полагали, что в случае удовлетворения иска публичные интересы нарушены не будут.

УМВД России по Томской области извещено надлежащим образом, представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия договора, которые необходимы и достаточны для его заключения. Таким условием всегда является предмет договора. Также это условия, которые названы в правовых актах как существенные или необходимые (обязательные) для договоров данного вида. Существенным будет и условие, которое надо согласовать по заявлению одной из сторон. Без существенных условий договор является незаключенным. Однако он будет действовать, если стороны его исполняют (п. п. 1, 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2024 ФИО3 и ФИО6 заключен договор купли-продажи автомобиля, предметом которого является <данные изъяты>, идентификационный номер <номер обезличен> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в п.1.3 договора стороны согласовали, что право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания договора, стоимость согласована сторонами в размере 4200000 руб. (т.1 л.д.16-17).

25.12.2024 истец обратился в ГИБДД для совершения регистрационных действий в отношении автомобиля, однако в их совершении было отказано в связи с непредоставлением договора купли- продажи на основании которого был совершен переход прав от юридического лица к ФИО3

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в сведениях о переходе прав в отношении приобретенного им автомобиля имеется регистрационная запись, внесенная на основании договора купли-продажи транспортного средства от 18.05.2023, которая препятствует ему в совершении регистрационных действий, при этом сам договор предыдущий собственник ФИО3 не заключал.

В период с 04.06.2021 по 15.03.2023 собственником автомобиля являлся ООО Томскпродторг; с 15.03.2023 по 18.05.2023 собственником являлся ФИО3, в настоящий момент собственником значится ООО «Томскпродторг», регистрационная запись внесена на основании договора от 18.05.2025.

Как следует из договора купли-продажи от 18.05.2023 его сторонами являются ФИО3 (продавец) и ООО «Томскпродторг» (покупатель), предметом договора является автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <номер обезличен> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в договоре имеются идентичные графические подписи, однако расшифровки не имеется.

В судебном заседании ФИО3 указал, что договор купли-продажи от 18.05.2023 не заключал, договор не подписывал, полномочий на заключение указанного договора кому-либо не выдавал, его воля как собственника на совершение спорной сделки отсутствовала.

В представленной доверенности от 18.05.2023 право ФИО1 на подписание договора купли-продажи отсутствует.

Согласно п. 1,2 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п.4).

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных норм договор купли-продажи движимого имущества, в частности, транспортного средства, является реальной сделкой, право собственности на автомобиль у покупателя возникает с момента получения товара, и в данном случае государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с договором по приобретению движимого имущества и возникновению права собственности на него.

ФИО3, являясь собственником автомобиля с 13.03.2023 на основании договора купли-продажи от 13.03.2023, с учетом выводов решения №19-26/13577 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.12.2024 ООО «Томскпродторг», факт заключения спорного договора оспаривает, доказательств того, сделка им заключалась и была его воля не представлено, автомобилем он пользовался для личных целей.

Таким образом, суд полагает установленным, что договор купли-продажи транспортного средства 18.05.2023 ФИО3 не подписывался и не заключался, волеизъявления на продажу автомобиля он не выражал, условия договора купли-продажи автомобиля, в том числе, существенные условия договора - о цене, не согласовывал следовательно, указанный договор не является выражением согласованной воли сторон (п.3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем суд приходит к выводу о его незаключенности.

Поскольку судом договор купли-продажи от 18.05.2025 признан незаключенным, запись о регистрации права собственности ООО «Томскпродторг» в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> подлежит аннулированию.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9000 руб., что подтверждается чеком по операции от 05.02.2025, поскольку требования истца удовлетворены с ответчиков в счет уплаты государственной пошлины за требование неимущественного характера подлежит взысканию 1500 руб. с каждого, в оставшейся части государственная пошлина подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Томскпродторг», ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от 18 мая 2023 года между ФИО3 и ООО «Томскпродторг» в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, идентификационный номер <номер обезличен>, не заключенным.

Решение суда является основанием для исключения регистрационной записи о переходе права к обществу с ограниченной ответственностью «Томскпродторг», внесенной на основании договора купли-продажи от 18 мая 2025 года, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, идентификационный номер <номер обезличен>.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО6 <данные изъяты> в счет расходов по уплате государственной пошлины 1500 руб.

Взыскать с ООО «Томскпродторг» (ИНН <***>) в пользу ФИО6 <данные изъяты> в счет расходов по уплате государственной пошлины 1500 руб.

Возвратить ФИО6 <данные изъяты> из бюджета муниципального образования Город Томск государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по чеку ордеру от 05.02.2025

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Г.В. Новикова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 августа 2025 года.