Постановление № 5-162/2018 от 19 мая 2018 г. по делу № 5-162/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2018 года город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе судьи Мясникова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Украина, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:50 часов у <адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, так как на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 вину признал, раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установлена собранными и исследованными судьей доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении АА № от 19.05.2018 года, рапортами сотрудников ОМВД России по Усманскому району Липецкой области Ч.И.В., И.М.В., А.С.В. и П.А.С., протоколом об административном задержании от 20.05.2018 года, карточкой правонарушений.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом суд полагает, что нашел подтверждение квалифицирующий признак – неповиновение законному требованию представителя власти, так как ФИО1 не реагировал на требования о прекращении противоправного поведения.

При этом суд признает, что требования сотрудников полиции являлись законными, так как были направлены на пресечения противоправного поведения ФИО1

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении и его раскаяние.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что отражено в карточке правонарушений.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.14.2 КоАП РФ, то есть в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.2, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча рублей).

Указанный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

получатель: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району УМВД России по Липецкой области), КПП 481601001; ИНН <***>; расчетный счет: <***>, Банк: ГРКЦ Банка России по Липецкой области г. Липецк; БИК: 044206001; ОКТМО 42648101; КБК: 188 116 900 500 560 00 140 (штраф за административное правонарушение, протокол №, УИН №).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.С.Мясников