Решение № 2-532/2020 2-532/2020(2-6980/2019;)~М-5350/2019 2-6980/2019 М-5350/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-532/2020

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2020 года

Дело № 2-532/2020 06 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Васильевой И.Ю.,

при секретаре Рыжковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга – Местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, указав, что ответчик является членом ВОА, владеет гаражом №, расположенным на территории ПО «Мурино» ВОА. Длительное время ответчик не оплачивал членские взносы ВОА. Указанные платежи не оплачены за период с 2014 года по 2018 год включительно. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 64 155 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 125 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение сторон надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником гаража №, расположенного на территории ПО «Мурино» на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Мурино, уч. 1, у <адрес>, литера К.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано направление № на временное пользование земельным участком. (л.д. 7).

Истец в обоснование своих требований указывает, что ответчик на протяжении нескольких лет не уплачивает членские взносы, в связи с чем его задолженность на момент предъявления иска составляет 64 155 рублей.

В соответствии с Уставом ВОА члены общества обязаны своевременно уплачивать взносы, установленные решениями Общего собрания (Конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями).

Протоколом Конференции № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что погашение задолженности за предыдущие годы, производится в размере годового взноса, установленного на текущий год, то есть 11 000 рублей.

Для владельцев гаражей, имеющих нестандартный гараж (более 18 кв.м) расчет годовых взносов производится пропорционально занимаемой площади гаража.

Как следует из материалов дела ответчик на праве собственности владеет гаражом № размером 21 кв.м.

Таким образом, задолженность ответчика составляет: за 2014 год – 12 831 рубль, за 2015 год – 12 831 рубль, за 2016 год – 12 831 рубль, за 2017 год – 12 831 рубль, за 2018 год -12 831 рубль, а всего 64 155 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным.

Стороной ответчика расчетов, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по взносам, не представлено.

Суд, исходя из достоверности представленных истцом документов и основанных на них расчетах, находит требования о взыскании членских взносах в указанных истцом размерах подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины, поскольку понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), договором на оказание юридических услуг и платежным поручением № от 22.05.2019(л.д. 22-26).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, которые состоят из оплаты госпошлины в размере 2 125 рублей + расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей = 12 125 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56. 67, 167, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга – Местное отделение Всероссийского общества автомобилистов задолженность по членским взносам за период с 2014 года по 2018 год в общей сумме 64 155 рублей, судебные расходы в размере 12 125 рублей, а всего взыскать 76 280 (семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья