Решение № 2-1950/2017 2-1950/2017~М-1185/2017 М-1185/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1950/2017

Дело №2-1950/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 мая 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между ОАО "..." и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику ... руб. со сроком возврата Дата. Процентная ставка за пользование кредитом составляет ... % годовых по дату фактического возврата кредита. Возврат кредита производится ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере ...% годовых. Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... руб. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО «...».

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в иске, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между ОАО «...» (реорганизовано в форме присоединения в ПАО Банк ВТБ) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор выдал заемщику ... руб. со сроком возврата Дата. Процентная ставка за пользование кредитом составляет ... % годовых по дату фактического возврата кредита. Возврат кредита производится ежемесячными платежами в размере ... руб. (последний платеж – ... руб.). оплата производится ежемесячно ... числа каждого месяца.

Согласно п.... договора от Дата, за ненадлежащее исполнение условий договора, на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно), начисляется неустойка в размере ...% годовых.

С условиями предоставления кредита, информацией о полной стоимостью кредита, графиком платежей ФИО1 ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи в указанных документах.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил, сумму кредита в размере ... руб. зачислил на счет заемщика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от Дата.

Ответчик ФИО1 сроки внесения денежных средств и размеры платежей, установленные договором, неоднократно нарушала, платежи по кредиту не производила.

Истцом в адрес ответчика Дата направлялось уведомление о необходимости досрочно в срок до Дата исполнить обязательства по договору. Уведомление истца оставлено ФИО1 без внимания.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного Банком ВТБ (ПАО), ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств с уплатой всех причитающихся процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, по состоянию на Дата у нее образовалась задолженность в сумме ... руб., в том числе: ... руб. - основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. – проценты на просроченный основной долг; .... – неустойка.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности в размере ... руб., процентов за пользование кредитом в размере ... руб., процентов на просроченный основной долг в размере ... руб., законными и обоснованными.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, истцом обоснованно произведено начисление неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик в ходе рассмотрения дела с ходатайством об уменьшении размера неустойки не обращалась, размер не оспаривала, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представила.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом обоснованно произведено начисление неустойки в сумме ... руб. и самостоятельное снижение ее истцом до суммы ... руб. Явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств суд не находит.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от Дата в сумме ... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: К.А. Суворова