Решение № 2-1984/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1984/2018

дело № 2-1984/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазилова Ф.К.,

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 831 301 рубль 22 копейки и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 11 513 рублей 01 копейки, указывая, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере 716 418 рублей 59 копеек под ... % годовых на срок по ... на условиях ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с частичным погашением задолженности исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 698 347 рублей 60 копеек, в том числе 688 681 рубль 09 копеек – основной долг, 9 666 рублей 51 копейка – плановые проценты.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вошел в график платежей.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ... между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 716 418 рублей 59 копеек под ... со сроком возврата по .... По условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.7-12). Дата выдачи кредита ... (л.д.13). Таким образом, истец свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом.

Между тем, из уточненного расчета цены иска следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ... составляет 698 347 рублей 60 копеек, в том числе 688 681 рубль 09 копеек – основной долг, 9 666 рублей 51 копейка – плановые проценты за пользование кредитом.

Далее, по делу установлено, что ответчик погасил всю задолженность и в настоящее время вошел в график платежей. ... в счет погашения задолженности по кредиту ответчик внес сумму в размере 15 000 рублей. Данное обстоятельство свидетельствует о вхождении ответчика в график платежей, в связи с чем, по мнению суда, отсутствуют основания для взыскания в досрочном порядке кредита.

Имевшее место частичное нарушение обязательств с учетом доводов ответчика со ссылкой на материальное положение, суд признает незначительным, в связи с чем, у истца не имеется основания для досрочного взыскания кредита.

Кроме того, ответчиком производятся платежи по кредиту в соответствии с графиком, при этом, истец их принимает без каких-либо ограничений, что свидетельствует о том, что договорные отношения между сторонами не прекращались.

В совокупности с установленными обстоятельствами, допущенные ответчиком нарушения не могут быть судом расценены как существенные, в связи с чем, в свете действующих государственных установок по защите интересов граждан при исполнении кредитных обязательств перед банками, суд достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований, не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Фазилов Ф.К.