Постановление № 5-545/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 5-545/2018

Дело № 5-545/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кузнецк Пензенской области 29 октября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО7,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2017 года в 10 часов 00 минут ФИО7 находясь около <адрес>, умышленно толкнул руками ФИО1, от чего последняя потеряв равновесие упала на землю и получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий предусмотренных в ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель ФИО7 с протоколом об административном правонарушении не согласен, суду пояснил, 30 декабря 2017 года в 10 часов 00 минут во дворе дома <адрес> у него произошел словестный конфликт с соседкой ФИО1 по поводу принадлежащей ему автомашины, которую он парковал в общем дворе домовладения. В ходе конфликта каких - либо телесных повреждений он ФИО1 не причинял. Полагает, что ФИО1 его оговаривает.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 30.12.2017 примерно в 10.00 часов между ней и ее соседом ФИО7 во дворе дома <адрес> произошел конфликт, из-за того что ФИО7 под окнами ее квартиры парковал свою автомашину «Газель». В ходе конфликта ФИО7 с силой руками толкнул ее, от чего она упала на землю покрытую льдом и ударилась головой и локтем, в результате чего получила телесные повреждения. О случившемся она сообщила своей снохе ФИО2, которая вызвала скорую помощь и позвонила внуку – ФИО3., который незамедлительно приехал к ней. Впоследствии, внук отвез ее в отделение полиции, где она написала заявление о привлечении ФИО7 к административной ответственности. От действий ФИО7 она испытывала сильную головную боль, было головокружение, тошнота и рвота. По прибытии бригады скорой помощи, ей была оказана медицинская помощь. Просит привлечь ФИО7 к административной ответственности и назначить наказание на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОМВД России по г. Кузнецку ФИО4, суду показал, что потерпевшая ФИО1 обратилась в отдел полиции 30.12.2017, с заявлением о привлечении к ответственности за причинение телесных повреждений ФИО7 В объяснении ФИО1 указала, что конфликт между ней и ФИО7 произошел на улице, возле дома в котором они проживают, из-за того, что ФИО7 ставит под ее окнами свою автомашину. В ходе конфликта (со слов ФИО1) ФИО7 толкнул ее руками, от чего она потеряв равновесие упала на землю. Также им было отобрано объяснение у ФИО7, который факт причинения телесных повреждений ФИО1 отрицал. Ему известно, что неприязненные отношения между ними сложились на протяжении длительного времени на бытой почве.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОМВД России по г.Кузнецку ФИО5 суду пояснил, что в связи с тем что участковый уполномоченный ОМВД России по г. Кузнецку ФИО4 был направлен в служебную командировку, материал проверки был передан ему. Согласно полученного судебно- медицинского заключения у потерпевшей ФИО1, на момент обследования имелись <данные изъяты>. 25.07.2018 отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что 30.12.2017 примерно в 10.15 час. ему позвонила его мать ФИО2 и пояснила, что у его бабушки ФИО1 произошел конфликт с соседом ФИО7 во дворе дома <адрес>, в ходе которого он причинил ей телесные повреждения, а именно толкнул ее, от чего она упала и ударилась головой и локтем. Он незамедлительно приехал по месту ее жительства. У нее (ФИО1) были жалобы на сильную головную боль, головокружение, тошноту и рвоту. Была вызвана бригада скорой помощи, сотрудники которой в его присутствии оказали ей медицинскую помощь, сделали укол и дали таблетки. В тот же день, он (ФИО3) отвез ее в отдел полиции, где она написала заявление о привлечении ФИО7 к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина ФИО7 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 30 декабря 2017 года, в 10 часов 00 минут, ФИО7 находясь около дома <адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда ФИО1 умышленно толкнул ее, от чего последняя потеряв равновесие упала на землю, в результате падения получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и от которых она испытала физическую боль.

Вина ФИО7, несмотря на непризнание им своей вины, помимо показаний потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 25.07.2018; заявлением ФИО1 на имя начальника ОМВД России по г.Кузнецку от 30.12.2018, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО7, который причинил ей телесные повреждения; объяснениями ФИО1, ФИО3 от 30.12.2018; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Кузнецку от 30.12.2017, о том что 30.12.2017 в 12.15 час. получено сообщение от дежурной мед. сестры приемного отделения ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» ФИО6 о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., проживающая по <адрес>, диагноз: <данные изъяты>;

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 525 от 10.07.2018, в соответствии с которыми у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на момент обследования имелись <данные изъяты>, которые причинены в пределах 9-12 суток до момента обследования (10.01.2018 в 14.40) от не менее чем двух травмирующих воздействий тупых твердых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п.9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. В момент причинения повреждений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ могла находиться в любом положении (горизонтальном либо вертикальном) обеспечивающем возможность их причинения, при условии, что была обращена к травмирующим предметам соответствующими областями тела.

Из заключения эксперта также следует, что 20.03.2018 г. представлена справка из ГБУЗ «Кузнецкая МРБ»: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ посетила приемное отделение ГБУЗ «Кузнецкая МРБ» 20.12.2017 г. в 11.34. Диагноз: <данные изъяты>.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО7, не оспаривается наличие конфликта между ним и ФИО1, имевшего место в общем дворе дома <адрес> 30.12.2018 года в 10 часов 00 минут, возникшего на бытовой почве, при этом отрицается факт причинения телесных повреждений потерпевшей.

Указанные доводы ФИО7, о том, что он телесных повреждений ФИО1 не причинял и правонарушения не совершал, является его избранной позицией защиты и опровергаются в том числе заключением эксперта № 525 от 10.07.2018, который суд считает допустимым и достоверным доказательством, проведенным компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в данной области, выводы которого мотивированы, последовательными показаниями потерпевшей ФИО1 свидетеля ФИО3, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО7 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО7 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО7 наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО7, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка – отделение Пенза г.Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г.Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении 58 УВ № от 25.07.2018.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья