Решение № 2-2041/2018 2-2041/2018 ~ М-1241/2018 М-1241/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2041/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Э.Г. Гисматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Л.Н.ФИО1 обратилась в суд с иском к А.Р.ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб., в возврат госпошлины 15 700 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 22.05.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписки), согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 1 500 00 руб. под 10 % в месяц сроком до 22.07.2012г. В установленный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

На судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

ФИО5ФИО2 участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с СИЗО-2 <адрес>, исковые требования не признал, заявив о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. А.Р.ФИО2 взял в долг у Л.Н.ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 10 % в месяц. Факт заключения договора займа, подтверждается распиской, написанной собственноручно и подписанной А.Р.ФИО2. В данной расписке указано, что А.Р.ФИО2 обязался выплатить сумму долга через два месяца.

Истец выполнил обязательства по договору займа в полном объеме, передав ответчику денежные средства. В предусмотренный в расписке срок ответчик сумму займа не возвратил.

Из пояснений ответчика следует, что он не уверен в подлинности данной расписки, поскольку периодически брал у Л.Н.ФИО1 в долг денежные средства и отдавал их ей. По факту возврата долга А.Р.ФИО2 расписку от истца не брал. Просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям истца и отказать в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1,2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Л.Н.ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, поскольку в соответствии со ст. 200 ГК РФ истец узнала о нарушении своего права 22.07.2012г., а обратилась в суд 06.04.2018г., то есть по истечении срока исковой давности.

Учитывая, что ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, который при указанных обстоятельствах восстановлению не подлежит, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. В иске необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного и ст. 196, 199, 200 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна

...

...

...