Решение № 2-280/2018 2-280/2018 ~ М-282/2018 М-282/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-280/2018

Дело № 2-280/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Никина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <...> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 04.04.2016 между ООО «Микрофинансовая компания «ЛД-Групп» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ПЕ07-743-1 235, в соответствии с условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 9 000 рублей на срок до 13.04.2016 под 365 процентов в год. Условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор цессии №ПД-8997 от 07.02.2018, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с 04.04.2016 по 19.04.2018 истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 66 411 рублей 44 копейки, в том числе: сумма основного долга 9 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 36 000 рублей, пени 21 411 рублей 44 копейки. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Просит взыскать с ответчика ФИО1 66 411 рублей 44 копейки, в том числе: сумму основного долга 9 000 рублей, начисленные проценты за период с 04.04.2016 по 19.04.2018 в размере 36 000 рублей, пени 21 411 рублей 44 копейки, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 192 рубля 34 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен 02.07.2018. Об отложении дела не просил, ходатайств и возражений относительно иска не представил, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело с учетом имеющегося в материалах дела заявления представителя истца рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства, учитывая положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.04.2016 между ООО "МФО "ЛД-Групп" и ФИО1 заключен договор займа №ПЕ07-743-1 1235, в соответствии с которым истец предоставил заемщику заем в размере 9 000 рублей на срок 10 дней до 13.04.2016 на условиях, предусмотренных договором.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 365% годовых (п. 4 договора).

Согласно п. 12 договора займа при нарушении заемщиком срока возврата займа и/или процентов за пользование займом, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен пунктом 4 настоящего договора, за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа (л.д.14).

Вышеуказанные условия были согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 получил от ООО "МФО "ЛД-Групп" денежные средства в сумме 9 000 рублей, что подтверждается распиской от 04.04.2016.

Согласно п. 13 договора займа заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором третьим лицам (коллекторам и т.д.).

07.02.2018 ООО "МФО "ЛД-Групп" (далее - Цедент) и ООО Коллекторское агентство "Фабула" (далее - Цессионарий) заключен договор цессии №ПД-8997 (уступки прав требования), по которому Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме права требований к должнику ФИО1, возникшее у Цедента по договору займа №ПЕ07-743-1 235 от 04.04.2016 (л.д.12-13).

Как указано в пункте 1.1. договора цессии от 07.02.2018, ООО Коллекторское агентство "Фабула" приняло в полном объеме права требования к должнику, возникшие у ООО "МФО "ЛД-Групп" по договору займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, а также неустойки, штрафные санкции.

В связи с неоплатой ФИО1 суммы займа с причитающимися процентами, иными платежами по договору ООО Коллекторское агентство "Фабула" предъявило в суд настоящий иск о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции от 29.12.2015 г., действующей на момент возникновения спорных правоотношений, мирофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Согласно расчету истца, по состоянию на 19.04.2018 задолженность ответчика по договору займа составляет 66 411 рублей 44 копейки, из них: сумма основного долга - 9 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.04.2016 по 19.04.2018 - 36 000 рублей, пени - 15 000 рублей.

Размер требуемых к взысканию процентов по договору займа за период с 04.04.2016 по 04.04.2018 не превышает 4-х кратный размер суммы займа, соответственно, оснований говорить о злоупотреблении истцом правом при установлении данного размера процентов не имеется. Кроме того, данный размер процентов был согласован сторонами при заключении договора займа, и при надлежащем исполнении ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за 10 дней, сумма процентов составила бы 810 рублей.

Таким образом, действия микрофинансовой организации, выдавшей заем, а впоследствии истца, которому переуступлено право требования по договору займа, не нарушают действующее законодательство в части установления размера процентов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 12 договора займа при нарушении заемщиком срока возврата займа установленного п. 2 договора, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из расчета истца усматривается, что за период с 04.04.2016 по 09.05.2017 начисление неустойки производится по ставке 20% годовых на сумму основного долга и проценты, начиная со 10.05.2017 по 19.04.2018 - по ставке 36,5% годовых, что соответствует положениям вышеназванной статьи в части размера и порядка начисления неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Проанализировав собранные по делу доказательства, компенсационную природу пени, размер задолженности и период неисполнения обязательства, суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ, п. 6 ст. 395 ГК РФ полагает возможным, с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства, уменьшить размер пени до 15 000 руб. По мнению суда, именно такой размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Таким образом, являются правомерными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа № ПЕ07-743-1 1235 от 04.04.2016 в сумме 66 411 рублей 44 копейки, в том числе: сумма основного долга - 9 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.04.2016 г. по 19.04.2018 - 36 000 рублей, пени - 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2192 рубля 34 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" с ФИО1 задолженность по договору займа №ПЕ07-743-1 235 от 04.04.2016 в сумме 66 411 (шестьдесят шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей 44 копейки, в том числе: сумма основного долга - 9 000 (девять тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с 04.04.2016 по 19.04.2018 - 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей, пени - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; расходы по уплате госпошлины 2192 (две тысячи девяносто два) рубля 34 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Мокшанский районный суд Пензенской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2018 года.