Решение № 2-512/2017 2-512/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-512/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием истца ФИО2, её представителя по доверенностиСвиридоваА.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/2017 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Богучаровское Киреевского района, Межрайонной инспекции ФНС №8 России по Тульской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.

6 января 2016 года, не оставив завещания, умер ФИО1.

Единственным наследником ФИО1 первой очереди по закону является дочь ФИО2 (истец). Супруга наследодателя – ФИО7 умерла 11 февраля 1981 года, сын наследодателя – ФИО8 умер 4 декабря 2006 года. ФИО8 в браке не состоял, детей не имел.

Открывшееся со смертью ФИО1 наследство заключается в:

земельном участке общей площадью 3000 кв.м с кадастровым №, относящемся к категории земель населённых пунктов, разрешённое использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тульская область, Киреевский район, д.Бродовка. В настоящее время уточнен адрес участка: <...>.

Вышеуказанный земельный участок принадлежит ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного 10 апреля 1992 администрацией Кузнецовского сельсовета Киреевского района Тульской области.

В установленный законом срок для принятия наследства она (истец) к нотариусу с заявлением о принятии оставшегося после ФИО1 наследства не обращалась.

Истец полагает, что она фактически приняла наследство после своего отца, поскольку распорядилась вещами наследодателя, обрабатывает наследуемый земельный участок.

В настоящее время оформить наследственные права в нотариальном порядке на вышеуказанный земельный участок не представляется возможным, поскольку подлинник свидетельства на право собственности на землю был утерян, пропущен срок для принятия наследства, а также не установлен факт принятия ею (истцом) наследства после смерти наследодателя,в связи с чем истец обратиласьв суд с иском, в котором просит:

установить факт владения и пользования ФИО1 на праве собственности недвижимым имуществом – земельным участком общей площадью 3000 кв.м с кадастровым №, относящемся к категории земель населённых пунктов, разрешённое использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>;

установить факт принятия ею (истцом) наследства после своего отца;

признать за ней (истцом) право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего 6 января 2010 года своего отца ФИО1 наследственное имущество, заключающееся в:

земельном участке общей площадью 3000 кв.м с кадастровым №, относящемся к категории земель населённых пунктов, разрешённое использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>.

Ответчик администрация муниципального образования Богучаровское Киреевского района в суд своего представителя не направила, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признаёт.

Ответчик Межрайонная инспекция ФНС №8 России по Тульской области, третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеперечисленных не явившихся участвующих в деле лиц.

Истец ФИО2, её представитель по доверенности ФИО3 в суде исковые требования поддержали в полном объёме.

Выслушав объяснения истца иеё представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

6 января 2010 года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 9 января 2010 года комитетом ЗАГС администрации города Тулы Тульской области.

Как установлено судом, ФИО1 ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 №, выданным 21 января 1957 года Кузнецовским сельсоветом Киреевского района Тульской области.

ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 3000 кв.м с кадастровым №, относящемся к категории земель населённых пунктов, разрешённое использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 147, выданного 10 апреля 1993 администрацией Кузнецовского сельсовета Киреевского района Тульской области, постановлением администрации муниципального образования Богучаровское Киреевского района.

Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании показали, что ФИО1 и его супруга ФИО7 проживали в доме №6 в д.Бродовка Киреевского района, они владели и пользовались земельным участком, прилегающим к данному домовладению. Старший сын К-вых – ФИО8 умер, семьи у него не было. После смерти ФИО1 и по настоящее время его дочь ФИО2 пользуется этим участком, обрабатывает его, выращивает на нём сельскохозяйственные культуры.

Суд не находит оснований для сомнения в достоверности показаний данных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так с другими материалами дела.

Показания свидетелей суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Принимая во внимание показания вышеуказанных свидетелей, объяснения в суде истца ФИО2 и её представителя, суд считает возможным установить факт владения и пользования ФИО1 вышеуказанным земельным участком, в связи с чем, исковые требования ФИО2 в данной части подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст.1111 ГК РФ наследование после нее осуществляется по закону.

Оставшееся после ФИО1 наследство заключается в вышеуказанном земельном участке.

В силу положений ст.1142 ГК РФ наследником ФИО1 первой очереди по закону является его дочь ФИО2 (истец). Супруга ФИО1 – ФИО7 и его (ФИО1) сын – ФИО8 умерли до открытия наследства, что подтверждается соответствующими свидетельствами о смерти.

Наследственных дел к имуществу ФИО1, ФИО8не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области.

Из показаний в суде свидетелей ФИО9, ФИО10, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, следует, что сразу после смерти ФИО1 истец владеет и пользуется указанным выше земельным участком, владельцем которого являлся ФИО1, а также взяла в пользование и распорядиласьпо своему усмотрению личными вещами умершего.

Таким образом, вступление ФИО2 во владение наследственным имуществом в свете содержащихся в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ норм означает принятие им наследства, оставшегося после своего отца, в связи с чем, исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО1 также подлежат удовлетворению как основанные на законе.

Принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 и о признании за ней права собственности на оставшееся после отца наследство, заключающееся в вышеуказанном земельномучастке.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО1 на праве собственности недвижимым имуществом – земельным участком общей площадью 3000 кв.м с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, после умершего 6 января2010 года своего отца ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего 6 января 2010 года отца ФИО1 наследственное имущество, заключающееся в земельном участке общей площадью 3000 кв.м с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий