Решение № 2-198/2017 2-198/2017(2-7319/2016;)~М-6430/2016 2-7319/2016 М-6430/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-198/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью,

Установил:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью в размере № рублей, а также государственную пошлину в сумме №. Пояснила, что, ответчик обманным путем выманила истца на улицу, где из хулиганских побуждений нанесла ей множественные удары кулаком по голове, лицу, туловищу, также расцарапала мне плечи и запястья рук. ФИО2 прилюдно наносила ей побои, выражалась нецензурной бранью, угрожала ей и её семье (в том числе и 2 моим малолетним детям), в связи, с чем нанесла ей не только физические страдания, но и опорочила мою честь и достоинство.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, требования признали частично. Согласны, что вред здоровью был причинен. Моральный вред, указанный в исковом заявлении не соразмерим причиненному вреду здоровью, считают, что возмещение морального вреда соразмерен №. Так же просили суд учесть при удовлетворении исковых требований, материальное положение и несовершеннолетних детей ответчицы

По ходатайству сторон, суд определил слушать дело.

Выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. В соответствии с положениями статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Материалами дела подтверждается, что 23 июня 2016 года около <адрес>, в районе 19 ч. 15 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было совершено преступление, которое выражалось в нанесении побоев.

Ответчик обманным путем выманила истца на улицу, где из хулиганских побуждений нанесла множественные удары кулаком по голове, лицу, туловищу, также расцарапала мне плечи и запястья рук..

После данного инцидента, испытывая острую боль от полученных ударов, истца прошла освидетельствование в Балашихинской центральной районной больнице, по адресу: МО, <адрес>, где были сняты побои, что подтверждается амбулаторной картой №, а также сделаны рентгеновские снимки. Из травмпункта истицу направили в отдел полиции по обслуживанию мкр. «Салтыковский» МУ МВД России «Балашихинское» где она написала заявление о возбуждении дела по факту нанесения побоев.

В ходе следствия истица прошла судебно-медицинскую экспертизу согласно которой установлено:

Припухлость мягких тканей (отек) в теменной области, в правой скуловой области, в области левой брови, на слизистой оболочке верхней губы отек и осаднение, припухлость мягких тканей в области ногтевой фаланги 5 пальца правой кисти, ссадина в верхней трети левого плеча и в нижней трети правого предплечья.

Повреждения в виде ссадин и припухлости мягких тканей образовались от воздействия твердым тупым предметом.

Из-за побоев истица мучается сильными головными болями, скачками давления, а также психологическими травмами и душевными терзаниями по сей день. Находится под наблюдением у невролога.

Однако, Мировой судья судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО4, рассмотрев материалы дела, постановил от ДД.ММ.ГГГГ признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст, 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере №.

Учитывая, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, виновные действия ответчика, требования разумности и справедливости, а также имущественное положение Ответчика, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в размере №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина №.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме №

В остальной части суммы иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья П.А. Дошин