Решение № 2А-162/2020 2А-162/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-162/2020

№ 2а-162/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 28.01.2020

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Петчаниной Л.О.,

с участием с участием прокурора Рыбалко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации “Лесозаводский” ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, осуждена хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края по п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх условное осуждение ФИО2 по указанному приговору суда отменено, и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года.

хх.хх.хххх ФИО2 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 21 день. В настоящее время судимость не снята и юридически не погашена, срок погашения судимости: хх.хх.хххх.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх в отношении ФИО2 установлен административный надзор со дня вступления решения в законную силу (хх.хх.хххх) сроком 1 год (по хх.хх.хххх), установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Лесозаводского городского округа Приморского края без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев (по хх.хх.хххх) и дополнительно установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время в период с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев, срок административного надзора исчислять с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, установить ей дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц; запрета пребывания в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Обосновывает тем, что с хх.хх.хххх ФИО2 поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России “Лесозаводский”, она под роспись предупреждена о необходимости соблюдения установленных решением суда ограничений и об ответственности за их нарушение. За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроена, живет за счет случайных заработков, к трудоустройству не стремиться, при явке на регистрацию сообщала о себе недостоверные сведения относительно места жительства, имеющие значение при осуществлении контроля со стороны сотрудников полиции, изворотлива, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности. На проводимую профилактическую работу поднадзорная ФИО2 не реагирует, должных выводов для себя не делает. В течение одного года после принятия Лесозаводским районным судом Приморского края последнего решения о продлении срока административного надзора и дополнении установленных ограничений, ФИО2 на путь исправления не встала, неоднократно привлекалась к административной ответственности:

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Согласно указанному постановлению хх.хх.хххх в 22 час. 00 мин. ФИО2 находясь в помещении квартиры № № хх дома № № хх по ххххххх нанесла удары рукой по лицу и ноге ФИО6, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

- Постановлением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. Согласно указанному постановлению ФИО2 хх.хх.хххх в 18 час. 50 мин. находясь в помещении наркологического кабинета, расположенного по адресу: ххххххх, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем умышленно нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершила мелкое хулиганство.

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Согласно указанному постановлению хх.хх.хххх в 16 час. 20 мин. ФИО2 находилась в общественном месте по ххххххх, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно п. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя органа внутренних дел.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с административным иском согласна, возражений против продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений не имеет. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Прокурор полагает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

После вступления в законную силу решения Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений – одного посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.;

– и двух, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

1) постановлением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.;

2) постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Поскольку ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и одно, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорной, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации “Лесозаводский” ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Продлить ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженке ххххххх, административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до хх.хх.хххх.

Ранее установленные ФИО2 административные ограничения дополнить административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц; запрета пребывания в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.В. Гусев