Решение № 2А-353/2018 2А-353/2018 (2А-4586/2017;) ~ М-4530/2017 2А-4586/2017 М-4530/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-353/2018

Дело № 2а-353/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Рытовой О.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области (далее – МИФНС №1 по Псковской области) обратилась с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу в общей сумме 243004,48 руб.

Требование обосновано тем, что административный ответчик является собственником нескольких автомобилей. За 2015 год ему начислен транспортный налог в сумме 237789,0 руб. со сроком уплаты до 01.12.2016. В установленный срок транспортный налог не уплачен, в связи с этим административному ответчику направлено требование от 06.02.2017 об уплате транспортного налога в размере 237789,0 руб. и пеней в сумме 5231,36 руб. до 17.03.2017, которое также не исполнено.

Представитель административного истца МИФНС №1 по Псковской области ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске. Окончательно просила взыскать с административного ответчика с учетом произведенной им частичной оплаты задолженность по транспортному налогу в сумме 231000,0 рублей и пени в сумме 4831,88 рублей.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. В письменном отзыве на административное исковое заявление с требованиями налогового органа не согласился. Полагал, что сумма налога на автомобиль Бентли исчислена неверно, необоснованно применен повышающий коэффициент «3», поскольку автомобиль Bentley Continental Flying Spur, 2006 года выпуска, модель двигателя BWR 000937 с рабочим объемом 5998 куб.см находится в ценовой категории до 10 миллионов рублей, т.к. по данным салона по продаже автомобилей Bentley в Москве стоимость автомобиля Bentley Continental Flying Spur, 2006 года выпуска, модель двигателя BWR 000937 с рабочим объемом 5998 куб.см составляла 350000 долларов США, средний курс доллара США в 2006 году составлял 26,8 рублей за 1 доллар США, соответственно стоимость указанного автомобиля составляла 9380000 рублей. Кроме того, полагал, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с соответствующими требованиями.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дела рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу пункта 2 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога в отношении ряда автомобилей исчисляется с применением повышающих коэффициентов.

Повышающий коэффициент определяется в зависимости от средней стоимости автомобиля и количества лет, прошедших с года его выпуска и имеет следующие значения: в отношении автомобиля средней стоимостью от 10 до 15 миллионов рублей, если с года выпуска автомобиля прошло не более 10 лет (пункт 2 статьи 362 НК РФ).

При этом исчисление сроков, указанных в настоящем пункте, начинается с года выпуска соответствующего легкового автомобиля.

Порядок расчета средней стоимости легковых автомобилей для целей настоящей главы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере торговли. Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей, подлежащий применению в очередном налоговом периоде, размещается не позднее 1 марта очередного налогового периода на официальном сайте указанного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок расчета средней стоимости легковых автомобилей в целях главы 28 НК РФ утвержден Приказом Минпромторга России от 28 февраля 2014 года № 316.

Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей, подлежащий применению в налоговом периоде за 2015 год был размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере торговли (Минпромторга России), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО2 с 24.02.2015 является собственником транспортных средств - автомобилей Bentley Continental Flying Spur, *** Лада Приора, ***, Фольксваген Пассат, ***, ИЖ 2717-230, ***, то есть является плательщиком транспортного налога (л.д.16).

Налоговым органом ФИО2 направлено налоговое уведомление № 120992056 от 04.09.2016 об уплате транспортного налога на указанные транспортные средства за 2015 года на общую сумму 237789,0 рублей в срок не позднее 01.12.2016 (14-15).

В установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в с чем в соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ ФИО2 направлено требование № 1383 об уплате задолженности по транспортному налогу по состоянию на 06.02.2017 в сумме 237789,0 рублей и пени в сумме 5231,36 рублей в срок до 17.03.2017 (л.д.8-9).

В добровольном порядке ФИО2 требование об уплате недоимки по транспортному налогу не исполнил.

Налоговый орган в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от 23.06.2017 отменен судебный приказ от 19.06.2017 о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № 1 по Псковской области задолженности по транспортному налогу в сумме 237789,0 рублей и пени в сумме 5255,48 рублей (л.д.7).

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Оценив в совокупности исследованные письменные документы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований.

Административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога. В добровольном порядке обязанность по уплате налога им не исполнена. После направления административного иска в суд ФИО2 частично погасил задолженность по транспортному налогу в сумме 6789,0 рублей.

При исчислении налога за 2015 год в отношении автомобиля Бентли обоснованно применен повышающий коэффициент «3», поскольку Перечнем легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей от 27.02.2015 Минпромторга России транспортное средство административного ответчика Bentley Continental Flying Spur, 2006 года выпуска, с объемом двигателя 5998 куб. см отнесено к категории автомобилей не старше 10 лет, чья стоимость составляет от 10 до 15 миллионов рублей (п.19). В связи с этим довод административного ответчика о стоимости аналогичного автомобиля Бентли в 2006 году менее 10 миллионов рублей основан на неверном понимании закона. По смыслу п. 2 ст. 362 НК РФ повышающий коэффициент определяется в зависимости от средней стоимости автомобиля, а не от цены конкретного автомобиля соответствующей модели.

Административное исковое заявление налоговым органом направлено в суд в пределах срока, установленного абзацем 2 части 3 статьи 48 НК РФ, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с учетом частично погашенной задолженности по транспортному налогу в сумме 6789,0 рублей с административного ответчика подлежит взысканию задолженности по транспортному налогу за 2015 год в в общей сумме 235831,88 рублей, из которых 231000,0 рублей - задолженность по транспортному налогу, 4831,88 рублей – пени, начисленные по правилам ст. 75 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом при рассмотрении административного иска, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

МИФНС России №1 по Псковской области в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.

Административный ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 5558,32 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: *** в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области задолженность по транспортному налогу в общей сумме 235831,88 рублей, из которых 231000,0 рублей - задолженность по транспортному налогу, 4831,88 рублей – пени.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5558,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:Н.Ю. Грачева