Решение № 2А-983/2018 2А-983/2018 ~ М-801/2018 М-801/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2А-983/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В.,

при секретаре Пертая В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (<...>) административное дело №2а-983/18 по административному исковому заявлению ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к Отделу судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1, УФССП России по Рязанской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований административным истцом указано, что на основании исполнительного листа от 31.10.2017г., выданного Железнодорожным районным судом г.Рязани, отделом судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 396 492 руб. 91 коп.

31.01.2018г. взыскатель обратился в отдел судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району с ходатайством о проведении комплекса мероприятий, просил судебного пристава-исполнителя: ограничить выезд должника за пределы РФ; запросить Управление ФССП о наличии дебиторской задолженности в пользу должника; осуществить привод должника в органы ФССП для дачи объяснений по факту неисполнения решения суда; выслать электронные запросы в органы, с которыми достигнуты соглашения о порядке информационного обмена в электронном виде, а также с использованием «Единой системы нормативной справочной информации»; выслать запрос начальнику ОГИБДД ОМВД России в соответствии с Приложением №19 Приказа ФССП России от 11.07.2012г. №318; выслать запрос в Государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России в соответствии с Приложением №20 Приказа ФССП России от 11.07.2012 №318; выслать запрос руководителю инспекции Гостехнадзора в соответствии с Приложением №21 Приказа ФССП России от 11.07.2012г. №318; выслать запрос руководителю инспекции ФНС России в соответствии с Приложением №22 Приказа ФССП России от 11.07.2012г. №318; выслать запрос начальнику ИЦ территориального органа МВД России в соответствии с Приложением №23 Приказа ФССП России от 11.07.2012г. №318; выслать запрос управляющему Отделением Пенсионного фонда РФ в соответствии с Приложением №24 Приказа ФССП России от 11.07.2012г. №318; выслать запрос в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) в соответствии с Приложением №25 Приказа ФССП России от 11.07.2012г. №318; выслать запрос руководителям страховых компаний в соответствии с Приложением №26 Приказа ФССП России от 11.07.2012г. №138; выслать запрос руководителю службы занятости населения в соответствии с Приложением №29 Приказа ФССП России от 11.07.2012г. №318. Наложить арест на имущество, расположенное по адресу: <адрес> Принять все меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № от 10.01.2018г., а также совершить необходимые действия принудительного исполнения, предусмотренные ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Рассмотреть ходатайство взыскателя в установленный законом десятидневный срок. Направить ответ на ходатайство по адресу электронной почты, с указанием какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению). Направить ответ на ходатайство по адресу: Адрес 2 с приложением реестра ответов на электронные запросы в рамках исполнительного производства № от 10.01.2018г., а также сводки по данному исполнительному производству. Также судебному приставу неоднократно сообщалось о месте работы должника в ООО «<данные изъяты>». Однако, по состоянию на 13.04.2018г. ответ на вышеуказанное ходатайство в адрес взыскателя не поступал.

По состоянию на 13.04.2018г. отсутствуют какие-либо сведения о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № от 10.01.2018г., остается неясным имеется ли информация по платежеспособному супругу должника, предпринимал ли судебный пристав-исполнитель ФИО1 решение о приводе должника, отсутствуют сведения о выходе судебного пристава-исполнителя в адрес должника, о наложении ареста на имущество должника. Исполнительное производство находится на исполнении более двух месяцев. По состоянию на 13.04.2018г. на счет взыскателя денежные средства от отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району не поступали.

Ссылаясь на положения ст.218, 227 КАС РФ, административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 отдела судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району, выраженное в отсутствии:

1. вызова должника исполнительного производства № от 10.01.2018г. в период с 13.02.2018г. по 13.04.2018г.;

2. запросов необходимых сведений, в том числе персональные данные физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, в том числе запросов, предусмотренных Приказом ФССП России от 11.07.2012 N 318 (ред. от 08.05.2015) «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы, судебных приставов в процессе исполнительного производства» в рамках исполнительного производства № 10.02.2018г. в период с 13.02.2018г. по 13.04.2018г.;

3. проверки имущественного положения должника в жилом помещении, занимаемом должником по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства № от 10.01.2018г. в период с 13.02.2018г. по 13.04.2018г.;

4. производства розыска должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел, в рамках исполнительного производства № от 10.01.2018г. в период с 13.02.2018г. по 13.04.2018г.;

5. обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, в рамках исполнительного производства № от 10.01.2018г. в период с 13.02.2018г., по 13.04.2018г.;

6. обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, в рамках исполнительного производства № от 10.01.2018г. в период с 13.02.2018г. по 13.04.2018г.;

7. обращения взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату, в рамках исполнительного производства № от 10.01.2018г. в период с 13.02.2018г. по 13.04.2018 г.;

8. наложения ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом, принадлежащее должнику как лицензиату, в рамках исполнительного производства № от 10.01.2018г. в период с 13.02.2018г. по 13.04.2018г.;

9. действий по установлению супруга должника в период с 13.02.2018г. по 13.04.2018г.

Обязать ФИО1, Отдел судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно совершить все исполнительные действия и меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № от 10.01.2018г.

Определением суда от 03 мая 2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Рязанской области.

Представитель административного истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, от не него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, представители административных ответчиков ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителей административных ответчиков ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, заинтересованного лица ФИО2

Исследовав материалы дела, суд находит, что административное исковое заявление необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа №, выданного Железнодорожным районным судом г.Рязани 31.10.2017г., о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» задолженности по договору займа № от 25.08.2015г. в общей сумме 389 398 руб. 91 коп. и судебных расходов в размере 7 094 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО1 10 января 2018 года возбуждено исполнительное производство №. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленных суду копий материалов исполнительного производства № следует, что в рамках соглашения об электронном документообороте судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие учреждения с целью установления имущественного положения должника, а именно 10.01.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 запрошены сведения в 20-ти кредитных организациях о наличии расчетных счетов, открытых на имя должника, и наличии на них денежных средств. В этот же день запрошены сведения в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автотранспортных средствах за должником, в Отделении Пенсионного фонда РФ о месте работы должника и начисленной заработной плате.

05.02.2018г. в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району от представителя взыскателя ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» поступило ходатайство о проведении комплекса мероприятий, направленных на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Постановлением от 15.02.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 удовлетворено ходатайство представителя взыскателя ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов»: вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы РФ; осуществить привод должника; выслать электронные запросы; направить запросы в ОГИБДД ОМВД России; в государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России; в ФНС России; в ИЦ территориального органа МВД России; в ПФР; в Федеральную службу интеллектуальной собственности (Роспатент); в страховые копании; в центр занятости населения, направить запросы о дебиторской задолженности.

Указанное постановление направлено в адрес взыскателя 20.02.2018г.

В рамках удовлетворенного ходатайства, судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены соответствующие запросы в государственные органы, учреждения и организации.

15.02.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Указанным постановлением ФИО2 ограничен выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, т.е. до 20.10.2018г.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 15.02.2018г. вынесено постановление о приводе должника ФИО2 к судебному приставу-исполнителю.

19 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 осуществлен выход по месту регистрации должника, о чем составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что на момент совершения исполнительных действий ФИО2 по данному адресу не находилась, на стук в дверь никто не отреагировал, оставлена повестка о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

19.04.2018г. судебным приставом - исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Для производства удержаний суммы долга (задолженности) постановление направлено в ООО «ОЛМИ МЕДИА».

19.04.2018г. судебным приставом - исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на 3-х счетах, открытых в ПАО <данные изъяты>

20.04.2018г. судебным приставом - исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на 2-х счетах, открытых в АО «<данные изъяты>».

Рассматривая требования административного истца, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, который им и реализован.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Административный истец, обращаясь с настоящим иском, указывает на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по совершению исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства в период с 13.02.2018г. по 13.04.2018г., в частности на отсутствие вызова должника по исполнительному производству, не направление запросов необходимых сведений, в том числе персональные данные физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, в том числе запросов, предусмотренных Приказом ФССП России от 11.07.2012 N 318 (ред. от 08.05.2015) «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы, судебных приставов в процессе исполнительного производства» в рамках исполнительного производства № 10.01.2018г. в период с 13.02.2018г. по 13.04.2018г., не проверку имущественного положения должника в жилом помещении, занимаемом должником по адресу: <адрес>

Однако, как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ФИО1 15.02.2018г. вынесено постановление о приводе должника ФИО2 к судебному приставу-исполнителю, 19.02.2018г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации должника (<адрес>), о чем составлен акт совершения исполнительных действий, кроме этого 10.01.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 были запрошены сведения в 20-ти кредитных организациях о наличии расчетных счетов, открытых на имя должника, и наличии на них денежных средств, запрошены сведения в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автотранспортных средствах за должником; в Отделении Пенсионного фонда РФ о месте работы должника и начисленной заработной плате. Постановлением от 15.02.2018г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 удовлетворено ходатайство представителя взыскателя ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов»: вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы РФ; осуществить привод должника; выслать электронные запросы; направить запросы в ОГИБДД ОМВД России; в государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России; в ФНС России; в ИЦ территориального органа МВД России; в ПФР; в Федеральную службу интеллектуальной собственности (Роспатент); в страховые компании; в центр занятости населения, направить запросы о дебиторской задолженности.

В иске административный истец также указывает на бездействие пристава-исполнителя, которое, по его мнению, выражается в отсутствие производства розыска должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

Положениями пунктов 2, 3 части 5 статьи 65 ФЗ от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что по исполнительным документам, содержащим требования имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10000 рублей, судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, имущества должника только по заявлению взыскателя.

Наличие такого заявления материалами настоящего административного дела не подтверждается.

Административный истец, обращаясь с настоящим иском, указывает на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по совершению исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства в период с 13.02.2018г. по 13.04.2018г., в частности отсутствие: обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращения взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; наложения ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом, принадлежащее должнику как лицензиату.

Однако, как следует из материалов дела, судебным приставом - исполнителем ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в ПАО <данные изъяты>, АО «<данные изъяты>». Иного имущества, в том числе денежных средств, ценных бумаг, имущественных прав должника, прав требования, на которые было бы возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства по состоянию на 13.04.2018г. не выявлено, следовательно, и обращение взыскания невозможно. В чем конкретно заключается нарушение прав и законных интересов административного истца не принятием указанных постановлений в период с 13.02.2018г. по 13.04.2018г. административным истцом не указано, доказательства данного обстоятельства не приведены. При этом, как следует из материалов исполнительного производства, в период с 13.02.2018г. по 13.04.2018г. судебным приставом-исполнителем были совершены иные исполнительные действия.

В иске административный истец также указывает на бездействие пристава-исполнителя, которое, по его мнению, выражается в отсутствие действий по установлению супруга должника в период с 13.02.2018г. по 13.04.2018г.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из приведенных норм следует, что в первую очередь взыскание обращается на денежные средства должника, а при их отсутствии или недостаточности взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество. Как следует из материалов дела, приставом исполнителем приняты надлежащие меры для выявления у должника денежных средств и иного имущества, зарегистрированного на его имя (направлены запросы в органы ГИБДД, Россреестра, иные). При этом необходимо учитывать, что нормы Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от 21.07.1997г. N118-ФЗ "О судебных приставах" не устанавливают обязательный минимум исполнительных действий, который судебный пристав-исполнитель обязан совершить по определенному виду исполнительных документов; выбор конкретных исполнительных действий для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом. В соответствии со статьей 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи, однако данный срок в соответствии с частью 8 статьи 36 указанного Закона не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.

В силу разъяснений п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Из представленных материалов исполнительного производства № 10.01.2018г. следует, что судебным приставом-исполнителем с учетом предмета исполнения приняты необходимые исполнительные действия и меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа для своевременного, полного и правильного его исполнения. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ФИО1 совершались исполнительные действия, а именно: направлены соответствующие запросы в государственные органы, учреждения, организации с целью выявления имущества должника, обращено взыскание на денежные средства должника на счетах в банке, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, ограничено право выезда должника за пределы РФ. В связи с чем отсутствуют основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом, само по себе не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии. Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод истца в данном случае отсутствует. Правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется, в требованиях ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к Отделу судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1, УФССП России по Рязанской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности по принятию мер по исполнительному производству должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении требований ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к Отделу судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1, УФССП России по Рязанской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности по принятию мер по исполнительному производству - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>