Решение № 2-3793/2024 2-3793/2024~М-3211/2024 М-3211/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-3793/2024

Дело № 2-3793/2024

УИД 74RS0031-01-2024-005963-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Магнитогорскому филиалу Акционерного общества «Регистраторское общество «СТАТУС», Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущество в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Магнитогорскому филиалу Акционерного общества «Регистраторское общество «СТАТУС» о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что <дата обезличена> (иске указано <дата обезличена>) умер его отец А. С.А., который состоял в браке с А. И.А. На момент его смерти, брак между А. С.А. и А. И.А. был расторгнут. После смерти отца открылось наследство в виде акций ПАО «ММК». Истец является наследником первой очереди после смерти А. С.А., других наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство, поскольку не знал о существовании наследственного имущества - акций ПАО «ММК». Просит суд восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти А. С.А., умершего <дата обезличена> (л.д.4).

Определением суда от 24 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество), ПАО «ММК» (протокол судебного заседания, л.д.67).

Определением суда от 14 октября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущество в Челябинской и Курганской областях (протокол судебного заседания, л.д.88).

Истец ФИО1 при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал (л.д.99), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.85).

Представитель ответчика Магнитогорского филиала Акционерного общества «Регистраторское общество «СТАТУС» извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущество в Челябинской и Курганской областях извещен, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус ФИО2 извещена (л.д.93), в судебное заседание не явилась.

Представители третьих лиц «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество), ПАО «ММК» извещены (л.д.94, 97), в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.90, 95).

Представитель третьего лица ПАО «ММК» в отзыве на исковое заявление указал, что по запросу суда у реестродержателя ПАО «ММК» - Магнитогорского филиала АО «Регистраторское общество «СТАТУС» может быть получена информация о наличии акций ПАО «ММК» на лицевом счете А. С.А., в случае признания судом достаточности доказательств, ПАО «ММК» не возражает в удовлетворении требований заявителя об установлении факта принятия наследства, заявляет о пропуске срока исковой давности по выплате части невостребованных дивидендов (л.д.90).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 ГК РФ, определяющей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о смерти А.С.А. умер <дата обезличена> (л.д.9).

А.С.А. состоял в браке с А.И.Н. . Брак прекращен <дата обезличена> на основании решения Правобережного районного суда <адрес обезличен> о расторжении брака от <дата обезличена> (л.д.10).

Родителями ФИО1 являются А.С.А. и А.И.Н. (л.д.11).

По сведениям врио.нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа ФИО2 – С. Л.А., по факту смерти А. С.А., умершего <дата обезличена>, наследственное дело не заводилось (л.д.27).

Из поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: <адрес обезличен>, были зарегистрированы: Н. Н.А., Н. П.С., в квартире по адресу: <адрес обезличен> - П. В.И., П. Л.М., в квартире по адресу: <адрес обезличен> - У. С.М. (л.д.44-46). По указанному адресу зарегистрирован Н. П.С. с <дата обезличена> по настоящее время (л.д.63).

Истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен><дата обезличена>, согласно паспортным данным (л.д.8 оборот).

По сведениям АО «Регистраторское общество «СТАТУС» от <дата обезличена>, А. С.А. является владельцем ценных бумаг ПАО «ММК», номер лицевого счета <номер обезличен>. А. С.А. зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счету ценные бумаги: обыкновенные акции номинал 1 руб. в количестве 8 400 штук. Ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют. По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по начисленным дивидендам по акциям составляет 75 138 руб. (л.д.79-82).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона представляет суду доказательства в подтверждение своих доводов и требований.

В исковом заявлении истец указал, что пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, также истец просит восстановить срок для принятия наследства, ссылаясь на то, что о существовании наследственного имущества не знал, а именно акциях ПАО «ММК», считает причину пропуска срока уважительной.

А. С.А. умер <дата обезличена>, истец обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства <дата обезличена> (л.д.4).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя и других лиц.

Суду истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Судом истцу неоднократно предлагалось представить доказательства уважительности причин пропуска срока, определение о принятии иска к производству и подготовки дела к судебному разбирательству, а также разъяснения о необходимости представления суду доказательств направлены истцу по указанному адресу фактического места жительства и электронной почты (л.д.1, 5, 42). Однако, истец доказательства уважительности причин пропуска срока не представил, письменные пояснения не представил, в судебное заседание не явился, своим правом представлять доказательства не воспользовался.

Суд принимает решение по представленным в материалы дела доказательствам.

Указанные истцом в исковом заявлении доводы о том, что родители истца развелись, истец не знал о наличии наследственного имущества – акциях ПАО «ММК», суд не может принять во внимание, так как указанная истцом причина отсутствие информации о наличии наследственного имущества не является уважительной. Истец, как наследник, имел возможность с <дата обезличена> обратиться к нотариусу, установить наличие (отсутствие) наследственного имущества, оформить наследственные права после смерти отца А. С.А., однако, не подал заявление о принятии наследства по закону, также имел возможность обратиться за юридической помощью, воспользоваться услугами представителя.

В соответствии с п. 12, 13 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства. В частности, таким документом может быть заявление наследника о принятии наследства, подданное лично; заявление наследника, переданное нотариусу другим лицом или направленное по почте.

Для оказания содействия лицам в осуществлении их прав и защите законных интересов, с целью способствования принятию наследства в установленные законом сроки нотариус обязан принять данное заявление без документального подтверждения каких бы то ни было фактов, разъяснив при этом, какие документы заявитель обязан представить впоследствии для получения свидетельства о праве на наследство.

Суд считает, что истец, узнав о смерти А. С.А., в соответствии с требованиями ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации как наследник должен был обратиться к нотариусу в течение срока для принятия наследства, шести месяцев.

Доказательств того, что истец в спорный период, в течение шести месяцев для принятия наследства, находился в беспомощном состоянии, имел проблемы со здоровьем, истцом не представлено, судом не добыто.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 доказательства уважительной причины пропуска срока для принятия наследства не предоставлены. ФИО1 пропущен срок для принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства - <дата обезличена>, с <дата обезличена> до <дата обезличена> для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Доказательств законных оснований для восстановления пропущенного срока и уважительных причин пропуска срока суду истцом не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) к Магнитогорскому филиалу Акционерного общества «Регистраторское общество «СТАТУС» (ИНН <***>, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущество в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года.