Решение № 2-4639/2017 2-4639/2017 ~ М-4291/2017 М-4291/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4639/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Шельпук О.С.,

при секретаре Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФИО2, с третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУ МВД России по Самарской области о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит *** доли трехкомнатной квартиры общей площадью *** кв.м. ***ой этаж расположенной по адресу: адрес. В комнате, кроме семьи истца, зарегистрирован ответчик, который в комнату не вселялся, не проживал, общего хозяйства с истцом не вел, комнату не содержал, по адресу регистрации никаких учреждений не посещал. Просит суд признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым пользования комнатой в коммунальной адрес в адрес, обязать УФМС в Октябрьском районе снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что членом ее семьи ФИО2 не является, он является ее дальним родственником по линии матери. В справке с места регистрации указан как ее брат для краткости, родным братом он ей не приходится. Она с семьей проживает в комнате в квартире, и ответчик в ней был зарегистрирован по его просьбе, так как ему нужна была регистрация для трудоустройства. Он никогда не вселялся в квартиру, вещи не привозил. До этого они снимали квартиру совместно, но когда она переехала в квартиру по адрес, он переезжать не стал. Связь с ответчиком утрачена, она не знает, где он сейчас может проживать, имеется ли у него семья. В период общения с ним у него семьи не было.

Представитель ответчика-адвокат ФИО3, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, пояснив, что доказательств того, что у ФИО2 имеется жилье, нет, поэтому его права могут быть нарушены.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником *** доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности серии №... №... от дата.

Из справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 22.09.1971 усматривается, что в квартире по адресу: Самара, адрес зарегистрировано 4 человек: истец ФИО1, ее муж КМА, сын истца КАМ, брат истца ФИО2

Квартира является коммунальной, истец с супругом и ребенком проживают в жилой комнате площадью *** кв.м.

Согласно сведениям из УЗАГС Самарской области, поступившим в суд по запросу, в отношении ФИО2 отсутствуют сведения о заключении брака, расторжении брака, смерти.

Истец мотивирует свои требования тем, что общего хозяйства с ФИО2 не велось, квартиру он не содержал, по адресу регистрации никакие учреждения не посещал, в квартиру не вселялся и там не проживал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля БТМ суду показала, что истца она знает постольку, поскольку ранее проживала с ней в одной квартире, в соседней комнате. Сейчас в комнате по соседству с истцом проживают ее (свидетеля) дети. Она часто приходит в гости к детям, и никогда не видела в квартире ФИО2 Она видела его пару раз давно, он был в гостях у истца, своих вещей он не привозил, в комнате истца проживает истец с мужем и ребенком. Истец проживает в квартире примерно 15 лет, она на протяжении этого времени ни разу не видела ФИО2, он не проживал в квартире. Кем ФИО2 приходится истцу, ей неизвестно, до того как к ней обратилась истец с просьбой дать свидетельские показания, она даже не знала, что ФИО2 зарегистрирован в комнате истца.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ определяет, что к «членам семьи собственника» жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, дети и родители. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела, пояснений истца и свидетеля, которые являются последовательными и согласующимися между собой, следует, что ФИО2 членом семьи истца не является и не являлся, в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней, его регистрация в квартире носит формальный характер, ответчик в квартиру не вселялся, требования о вселении либо устранении препятствий в пользовании комнатой в квартире не заявлял, в связи с чем суд приходит к выводу, что он добровольно отказался от права пользования комнатой, и при этом не является членом семьи истца. Оснований для признания его таковым у суда также не имеется, поскольку не представлены доказательства ведения сторонами совместного хозяйства, наличия у них общего бюджета. При указанных обстоятельствах ФИО2 подлежит признанию не приобретшим право пользования комнатой, принадлежащей истцу.

В соответствии с ч.l ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно требованиям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрация гражданина по месту жительства носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

Из смысла приведенных норм следует, что сам по себе факт регистрации ФИО2 в спорной квартире не порождает право на эту жилую площадь, его регистрация носит формальный характер, поскольку фактически местом жительства является другое жилое помещение.

Регистрация ответчика в спорной комнате нарушает право истца на распоряжение принадлежащим ей имуществом, в связи с чем, основываясь на установленных обстоятельствах, требование истца о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, дата года рождения, не приобретшим право пользования комнатой площадью 18 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: адрес

Решение является основанием для снятия ФИО2, дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12.12.2017 года

Судья О.С. Шельпук