Решение № 2-2647/2018 2-2647/2018~М-1282/2018 М-1282/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-2647/2018Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные 2- 2647/2018 Именем Российской Федерации 04 мая 2018 года г.Одинцово Московской обл. Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулеша А.П., при секретаре Кортунове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 115288 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 3506 руб. 00 коп., а всего 118794 руб. 00 коп., в обоснование заявленных требований указал следующее. 24.09.2014 г. по вине ответчика, управлявшего автомашиной а/м1, гос. регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред автомашине марки а/м2, гос. регистрационный номер №, застрахованной ООО «Росгосстрах» (договор №). ПАО «Росгосстрах», как правопреемником ООО «Росгосстрах», реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» с передачей прав и обязанностей реорганизованного Общества, произведшем смену наименования на ПАО СК «Росгосстрах» (запись в Единый государственный реестр юридических лиц о смене наименования внесена 14.04.2016г.), произведена выплата страхового возмещения в размере 115288 руб. 00 коп. Истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения по цене иска. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Судом установлено, что 24.09.2014 г. по вине ответчика, управлявшего автомашиной а/м1 гос. регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред автомашине марки а/м2, гос. регистрационный номер №, застрахованной ООО «Росгосстрах» (договор №). Страхователю выплачено страховое возмещение в сумме 115288 руб. 00 коп. Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП. Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3506 руб. 00 коп. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в сумме 3506 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, - 115288 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3506 руб. 00 коп., в общей сумме - 118794 руб. 00 коп. (Сто восемнадцать тысяч семьсот девяносто четыре рубля ноль копеек). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: /подпись/ А.П. Кулеша Мотивированное решение составлено 06.07.2018 Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кулеша А.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |