Определение № 11-4/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 11-4/2017

Дело № (2017г.)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Немира Т.В.

При секретаре Гулько Л.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО4, на решение мирового судьи второго судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в иске к МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа» о взыскании материального ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа» о взыскании материального ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела на вещевом рынке <адрес> для своей дочери зимние сапоги черного цвета из замши на каблуке 37 размера за <данные изъяты> рублей. Ее дочь посещает МБОУ ДОД «Детско-юношескую спортивную школу». ДД.ММ.ГГГГ ее дочь одев сапоги ушла в спортивную школу, которая находится по адресу: <адрес>. В спортивной школе отсутствовал гардероб и других специальных мест для хранения вещей и обуви в спортивной школе также не оборудовано. Ее дочь, придя в спортивную школу переобулась, оставив сапоги в фойе. После тренировки дочь вернулась, чтобы идти домой, и обнаружила, что ее сапоги пропали. Она обращалась с заявлением в полицию. Однако, лицо, виновное в хищении сапог ее дочери не установлено. Считает, что поскольку администрацией учреждения не создала необходим условий для хранения вещей, то обязана возместить ей причиненный ущерб. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи второго судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО1 отказано.

Не согласившись с данным решением, истица ФИО1 принесла апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым ее иск удовлетворить в полном объеме, поскольку ответственность за хранение вещей должна нести администрация спортивной школы, поскольку ее дочь является несовершеннолетней и не может нести ответственности за сохранность своих вещей.

В ходе судебного заседания стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого истец уменьшает исковые требования и просит взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик по делу МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа» обязуется в течение месяца выплатить истице ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Стороны обратились к суду с просьбой утвердить предложенное ими мировое соглашение.

Учитывая, что условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает возможным утвердить предложенное сторонами мировое соглашение.

Последствия этого действия и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39 п.2, 173, 220 п.4, ст. 328, ст. 329 п.5 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истицей ФИО1 ФИО5 и МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа», по условиям которого истец уменьшает исковые требования и просит взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик по делу МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа» обязуется в течение месяца выплатить истице ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение мирового судьи второго судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в иске к МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа» о взыскании материального ущерба отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО6 к МБОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа» о взыскании материального ущерба прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Немира Т.В.