Решение № 2-247/2024 2-247/2024~М-160/2024 М-160/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-247/2024

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года с. Тамбовка Амурской области

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Бастион» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в его обоснование, что 12.03.2018 мировым судьей Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № с ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 182832,05 рублей в пользу взыскателя ООО «Бастион». На основании указанного судебного решения постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тамбовскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.04.2023. Судебное постановление исполнено в полном объеме. Решение суда постановлено 12.03.2018 и, следовательно, с 13.03.2018 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения решения суда согласно прилагаемого расчета. Просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2018 года по 21 декабря 2023 года в размере 57591,70 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927,75 рублей.

Представитель истца, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда возражение на исковое заявление с указанием на пропуск истцом срока исковой давности по заявленному требованию, просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, доводы искового заявления, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указано в ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.03.2018 мировым судьей Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2011 в сумме 182832,05 рублей, из них: основной долг в сумме 85152,14 рубля, проценты за пользование займом в размере 95275,63 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2404,28 рублей.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 22.12.2023, исполнительное производство №-ИП возбужденное 03.04.2023 на основании судебного приказа № в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору, окончено в связи с исполнением в полном объеме требования исполнительного документа.

Из расчета задолженности по процентам за пользование денежными средствами по состоянию на 21.12.2023, справки ООО «Бастион» № 346 от 07.02.2024 следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от 19.04.2011 должником ФИО2 перед ООО «Бастион» погашена 21.12.2023.

Поскольку задолженность, взысканная по кредитному соглашению судебным приказом № от 12.03.2018, выплачена должником ФИО2 в пользу ООО «Бастион» не одномоментно по вступлении судебного акта в законную силу, а выплачивалась вплоть до 21.12.2023, то банк вправе начислять проценты по кредитному соглашению до дня возврата суммы долга.

За период с 13.03.2018 по 21.12.2023 ООО «Бастион» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы основного долга в размере 57591,70 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 21.12.2023.

Проверяя расчет задолженности по процентам за пользование денежными средствами, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

29.03.2024 ООО «Бастион» обратилось с исковым заявлением в Тамбовский районный суд Амурской области, просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 21.12.2023 в размере 57591,70 рублей.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 29.03.2021 (29.03.2024 – 3 года).

Таким образом, суд, с учетом срока исковой давности, считает необходимым исключить из расчета по взысканию процентов за пользование денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ период, указанный в расчете с 13.03.2018 по 28.03.2021.

Проверяя расчет задолженности по процентам за пользование денежными средствами, с учетом периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, суд считает необходимым исключить из расчета по взысканию процентов за пользование денежными средствами следующий период начисления: с 01.04.2022 – 30.09.2022.

Произведя свой расчет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17353,51 рублей за период с 29.03.2021 по 21.12.2023, с учетом исключения периода начисления с 01.04.2022 – 30.09.2022, в размере 17353,51 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 57591,70 рублей составляет 1927,75 рублей.

Истцом, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1927,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3983 от 28.03.2024.

Принимая во внимание изложенное, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (30,13 %) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 580,83 рублей (1927,75 *30,13 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Бастион» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование денежными средствами за период с 29.03.2021 по 21.12.2023 в размере 17353 рубля 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 580 рублей 83 копейки, а всего 17934 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда (675000, <...>) через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Тамбовский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: Н.С. Ступникова

Мотивированное решение

изготовлено 10.06.2024.

Судья: Ступникова Н.С.