Апелляционное постановление № 22-3480/2020 22К-3480/2020 от 23 июня 2020 г. по делу № 3/10-37/2020

Судья Уланов В.В.

Дело № 22-3480/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 июня 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиреповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Н. на постановление Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) от 13 мая 2020 года,

заслушав возражения прокурора Телешовой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

старшим следователем следственного отдела по г. Березники следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Х. 16 марта 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ФКУ ИК-28 Б. и К. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 145.1 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Осужденная Н., ранее отбывавшая наказание в ФКУ ИК-28, обжаловала указанное решение в порядке ст. 125 УПК РФ, и суд в принятии жалобы отказал, указав, что она подана ненадлежащим лицом.

В апелляционной жалобе Н. поставила вопрос об отмене решения суда, указав, что суд, сославшись на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 22 апреля 2020 года, которым установлено, что заявитель не наделена правом обжалования решений должностных лиц по материалу КРСП № ** от 08 июля 2019 года, не указал номера судебного дела и данных о вступлении решения суда в законную силу.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

По смыслу закона (ч. 1 ст. 125 УПК РФ), а также сформулированных Конституционным Судом РФ правовых позиций (определение от 22 января 2004 года № 119-О и др.), действия (бездействие) и решения органов дознания, дознавателя, следователя и прокурора могут быть обжалованы лишь участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Как видно из материалов дела, поводом для проведения проверки (КРСП № ** от 08 июля 2019 года) послужил материал по факту превышения должностных полномочий сотрудниками ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, поступивший из Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Н., вопреки ее утверждению об обратном, ни заявителем, ни участником уголовного судопроизводства, ни иным лицом, чьи права затронуты обжалуемым постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, не является.

Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что Н. не вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 марта 2020 года (КРСП № ** от 08 июля 2019 года) является правильным, а решение об отказе в принятии к рассмотрению ее жалобы – законным и обоснованным.

Что касается ссылки суда на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 22 апреля 2020 года, то каких-либо сомнений и неясностей данное указание не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) от 13 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись