Постановление № 5-2005/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 5-2005/2019

Дело № 5-2005/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Курск 30 августа 2019 года

И.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Малыхин Ю.В.,

при участии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

Определением УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску ст. л-та полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. по материалу проверки, проведенной по факту хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска на основании определения начальника Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО4 поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст. УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску ст. лейтенантом полиции ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, не расплатившись на кассе за товар, совершила административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества, не содержащее признаков уголовного деяния, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: вынесла в рюкзаке за предкассовую зону: дезодорант Garnier «Нежный букет» - 3 шт. по цене 168 руб. каждый, без учета НДС, общей стоимостью 504 руб. без учета НДС, лак для волос WellaFlex упругая фиксация – 1 шт. по цене 206,40 руб. без учета НДС, мусс для укладки WellaFlex упругая фиксация - 1 шт. по цене 206,40 руб., тем самым причинив ООО «Агроторг» в лице ФИО5 незначительный материальный ущерб на общую сумму 916,80 руб. без НДС.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, полностью подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку, как следует из справки о привлечении ФИО1 к административной ответственности, она ДД.ММ.ГГГГ привлекалась по ст. 7.27 (мелкое хищение чужого имущества), при этом сведения об окончании исполнения постановления в материалах дела отсутствуют, она считается подвергнутой данному административному наказанию.

Вина ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, помимо полного признания ею своей вины, полностью подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 29.08.2019г. в 17 час. 15 мин. в г. Курске на ул. Веспремская, д. 7, было установлено, что ФИО1 похитил из магазина «Пятерочка» следующий товар: дезодорант Garnier «Нежный букет» - 3 шт. по цене 168 руб. каждый, без учета НДС, общей стоимостью 504 руб. без учета НДС, лак для волос WellaFlex упругая фиксация – 1 шт. по цене 206,40 руб. без учета НДС, мусс для укладки WellaFlex упругая фиксация - 1 шт. по цене 206,40 руб., тем самым причинив ООО «Агроторг» в лице ФИО5 незначительный материальный ущерб на общую сумму 916,80 руб. без НДС, чем совершила мелкое хищение чужого имущества, не содержащее признаков уголовного деяния;

-заявлением и объяснением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтверждает хищение 29.08.2019г. примерно в 17:15 час. товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с вышеперечисленным перечнем товара;

-заявлением и объяснением территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее 29.08.2019г. примерно в 17:15 час. хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, вышедшее за пределы кассовой зоны магазины с похищенным без его оплаты, с вышеперечисленным перечнем товара;

-объяснением и заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими аналогичные сведения как и в заявлении;

-справкой директора магазина «Пятерочка» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости реализации похищенных товаров без учета НДС;

-товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием стоимости похищенного товара;

-протоколом об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях которой усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, временем задержания которой указано 20:20 час., доставленной в ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. Курску.

Оценив представленные документальные доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи с пояснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с точки зрения относимости и допустимости доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, к тому же в судебном заседании установлена вина последней в умышленном совершении данного правонарушения.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, что судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ее административную ответственность, при этом принимает во внимание, что к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение аналогичных правонарушений ФИО1 привлекалась и ранее.

Указанное в своей совокупности дает основания прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, без применения административного ареста либо обязательных работ, предусмотренных в качестве альтернативных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УМВД России по г. Курску; ИНН - <***>; код ОКТМО 38701000, КПП - 463201001; р/с – <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК - 043807001; Код БК – 20411612000016000140.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Ю.В. Малыхин