Решение № 2-1119/2024 2-1119/2024~М-732/2024 М-732/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1119/2024

Дело № 2-1119/2024

75RS0023-01-2024-001653-31


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Она, истец, проживает в квартире по адресу: <адрес> Собственниками указанной квартиры являлись: она, ФИО1, ее супруг ФИО5, дети ФИО10., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО5 умер, после его смерти было открыто наследственное дело, его доли в праве собственности на спорную квартиру приняла она, истица. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО2 Однако, в установленный законом срок она не обратилась за принятием наследства, однако, в спорной квартире проживает, несет бремя ее содержания. Таким образом, она фактически приняла наследство после смерти дочери ФИО2

Просит суд признать ФИО1 фактически принявшего наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО1 на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчик ФИО3 в суде исковые требования признал и пояснил, что он и его бабушка ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти матери ФИО2 Истица проживает в спорном жилом помещении, она фактически приняла указанное наследство. Он на наследство не претендует.

В качестве третьего лица привлечен ФИО4, который в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Черновского района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, л.д. 18.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 53-54. Указанная доля жилого помещения принадлежала ФИО2 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 24.

После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются истец ФИО1 и ее сын ФИО3, л.д. 15, 17.

В суде истец ссылается на то, что после смерти своей дочери она, ФИО1, приняла фактически наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> что подтверждается материалами дела.

Так, согласно представленной в материалы дела домовой книги, последняя зарегистрирована в указанном жилом помещении с 26 апреля 1988 года по настоящее время, л.д. 25-30.

Указанные обстоятельства в суде также подтвердил ответчик ФИО3

Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, после смерти ФИО2 фактически приняла наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, <адрес> истец ФИО1.

Поскольку ФИО1, являясь наследником после смерти ФИО2 по закону, фактически принял наследство после его смерти, в связи с этим, суд считает возможным на основании ст. 218 ГК РФ признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, <адрес>, в порядке наследования.

При этом также дом принимается признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 191, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел Черновского района города Читы, к.п. №) удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшего наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года.