Решение № 12-2-64/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-2-64/2017

12-2-64/2017


РЕШЕНИЕ

05 сентября 2017 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе судьи Байдина С.М., при секретаре Навоевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> ранее привлекавшаяся к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения

признана виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управляла транспортным средством конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, перевозила ребенка до 7 лет (пятилетнего) на заднем сиденье автомобиля без применения детского удерживающего устройства соответствующего весу и росту ребенка, то есть нарушила п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно суду показала, что водительское удостоверение получала в ДД.ММ.ГГГГ году на фамилию ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж, сменила фамилию на ФИО4, а водительское удостоверение до настоящего момента не заменила. У нее есть сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она отвозила сына в садик. Ребенок находился на заднем сиденье автомобиля, сидел в удерживающем устройстве «бустере» был пристегнут штатным ремнем безопасности. Ранее ребенка перевозили в детском кресле, потом, когда ребенок подрос, данное кресло ему стало мало, приобрели «бустер» который по своим характеристикам подходит для ребенка. С данным бустером путешествовали на машине на юг и претензий со стороны сотрудников ГИБДД не было, так как «бустер» соответствует требованиям законодательства. Кроме того, на официальном сайте МВД РФ даны разъяснения, что подобные удерживающие устройства могут использоваться для перевозки детей.

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных правилами дорожного движения.

Пункт 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает перевозить детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Из материалов дела и объяснений ФИО1 следует, что ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на заднем сиденье автомобиля, был пристегнут ремнем безопасности, при этом при перевозке ребенка использовалось удерживающее устройство автокресло-бустер.

В соответствии с п. 2.1. ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах» детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления, и в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Согласно п. 2.1.3 вышеуказанного ГОСТа детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций:

цельной (integralclass), включающей в себя комплект лямок или гибких элементов в пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок;

нецельной (non-integralclass), включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте.

Из представленных документов на удерживающее устройство автокресло-бустер следует, что данное автокресло является универсальным. Оно одобрено серией поправок к нормам № 44.04 для использования в транспортных средствах. Соответствует ЕСЕ R44/04 и Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств (Постановление Правительства РФ от 10.09.2009 № 720). Пригодно для применения для детей от 3 до 12 лет, весом от 15 до 36 кг.

Согласно справки ГБУЗ СО «Ачитская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет вес 32 кг и рост 118 см.

Таким образом, суд приходит к выводу, что используемое ФИО1 детское удерживающее устройство для перевозки дете, соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО3 - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья С.М. Байдин