Решение № 2-149/2021 2-149/2021~М-67/2021 М-67/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-149/2021

УИД 61RS0014-01-2021-000127-53

Дело № 2-149/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Юрасова Ю.М.,

при секретаре Мельник М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «ЛОКО-Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Установил:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» обратилось в Донецкий городской суд с иском к ФИО1, в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... год выпуска, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере ... коп.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

... Коммерческий банк «ЛОКО-банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № ...

Кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» в соответствии с п. 1.1 общих условий.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб.

Срок предоставления кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ..., а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере ... руб.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет ... % годовых с даты, следующей за датой первого очередного платежа ... %. Процентная ставка, действующая на момент заключения договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без заключения договора страхования составляет ... %.

Согласно п. 10,18 Индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку автомобиль марки ... год выпуска (предмет залога).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ... с ФИО2 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере ... руб., сумма оплаченной истцом госпошлины в размере ... руб., а также было обращено взыскание на предмет залога автомобиль марки ... ... год выпуска, принадлежащий на момент рассмотрения гражданского дела ФИО3, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... руб.

Решение вступило в законную силу ....

На основании вступившего в законную силу решения суда от ..., в порядке ст. 428 ГПК РФ, выданы исполнительные листы.

В ходе исполнительного производства № ... от ..., возбужденного на основании исполнительного листа ... об обращении взыскания на предмет залога, было установлено, что после вынесения судебного решения у предмета залога вновь сменился собственник, с ... автомобиль зарегистрирован за ФИО1

У банка имеются сведения, что ФИО2 (заемщик), ФИО3 и ФИО1 состоят в родственных отношениях, на это указывает факт регистрации данных лиц по одному адресу. Считают, что смена собственников транспортного средства, на которое по решению суда обращено взыскание, связана исключительно с целью уклонения от принудительного исполнения судебного акта, что свидетельствует о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ).

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о замене стороны в части судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущество, определением суда от ... в удовлетворении указанного заявления было отказано, что не лишает права истца обратиться в суд с самостоятельным иском к новому собственнику об обращении взыскания на залоговое имущество.

... банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером ... что подтверждается выпиской с официального сайта http://www.reestr-zalogov.ru.

Представитель истца Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» в суд не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, почтовые извещения возвращены в суд с отметкой «не проживает», место жительство ответчика неизвестно, в связи с чем его интересы, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании представляла адвокат Юрасов Ю.М., который возражал относительно удовлетворения иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, почтовые извещения возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата».

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Юрасова Ю.М., возражавшего против удовлетворения исковых требований, изучив представленные материалы, считает, что исковое заявление Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд установил, что ... Коммерческий банк «ЛОКО-банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № ...

Кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» в соответствии с п. 1.1 общих условий.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб.

Срок предоставления кредита составил ... месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ..., а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере ... руб.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет ... % годовых с даты, следующей за датой первого очередного платежа ... %. Процентная ставка, действующая на момент заключения договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без заключения договора страхования составляет ... %.

Согласно п. 10,18 Индивидуальных условий в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку автомобиль марки ... год выпуска (предмет залога).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ... с ФИО2 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере ... руб., сумма оплаченной истцом госпошлины в размере ... руб., а также было обращено взыскание на предмет залога автомобиль марки ... год выпуска, принадлежащий на момент рассмотрения гражданского дела ФИО3, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... руб.

Решение вступило в законную силу ....

На основании вступившего в законную силу решения суда от ..., в порядке ст. 428 ГПК РФ, выданы исполнительные листы.

В ходе исполнительного производства № ... от ..., возбужденного на основании исполнительного листа ... об обращении взыскания на предмет залога, было установлено, что после вынесения судебного решения у предмета залога вновь сменился собственник, с ... автомобиль зарегистрирован за ФИО1

... банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером ... что подтверждается выпиской с официального сайта http://www.reestr-zalogov.ru.

Установив факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, отсутствие обстоятельств, которые в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ препятствуют обращению взыскания на предмет залога, суд приходит к выводу об обоснованности требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля марки ... год выпуска, принадлежащего ФИО1, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере ... руб.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования коммерческого банка «ЛОКО-Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ... год выпуска, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере ... коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «ЛОКО-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере .... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ....

Судья: