Решение № 2-1081/2019 2-1081/2019~М-953/2019 М-953/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1081/2019

Дело № 2-1081/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре Востриковой Е.Ю.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1081/2019 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. Требования мотивировала тем, что 23.03.2014 между ее матерью, ФИО1, и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита №***. Предметом договора выступала смерть застрахованного по любой причине и инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая. Страховая сумма определена в размере 117 700 рублей. В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай- страхователь умерла. 05.02.2018 истица обратилась к ответчику с заявлением и комплектом документов, необходимых для выплаты по Договору страхования жизни заемщиков кредита №*** от 23.03.2014. Однако до настоящего времени от ответчика страховая премия в размере 117 700 рублей не поступила. 09.03.2019 истица обратилась к ответчику с претензией о добровольной выплате страховой суммы, однако ответчик выплату не произвел. В результате неправомерных действий ответчика по невыплате страхового возмещения истец испытывает нравственные и моральные страдания, находясь в состоянии стресса, потому что не может получить соответствующую денежную сумму. Просит взыскать в ее пользу с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 117 700 рублей; неустойку в размере 239 489 рублей 37 копеек, пересчитав ее по день вынесения решения; стоимость услуг юриста в размере 15 000 рублей; моральный вред в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы ущерба, присужденной судом в ее пользу.

Определением Елецкого городского суда от 23 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6, поскольку при рассмотрении дела могут быть затронуты его права и законные интересы.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

От представителя ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ФИО7, действующего на основании доверенности, поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не согласен с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, считает их незаконными и необоснованными, по следующим основаниям. Истцом, в нарушение п.1 ст. 56 ГПК РФ, не доказано наступление страхового случая. Истцом не доказано, что смерть ФИО1 не является исключением из страхового покрытия, предусмотренным п.п. 1.10, 4.4, 4.4.16 Договора страхования (Полисных условий). Истцом не представлено свидетельство о праве на наследство долями, что предусмотрено п.п. 8.2.6, 10.3.1 Договора страхования (Полисных условий). Также истец игнорирует заключенный договор страхования и намеренно не представляет обществу медицинские документы. ФИО2 является ненадлежащим истцом, поскольку в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Кроме того, страховщик права истца не нарушал, следовательно, отсутствуют правовые основания к взысканию штрафа, неустойки, морального вреда и иных заявленных требований, предусмотренного Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». Более того, истцом ошибочно заявлена неустойка в размере большей, чем основное требование. В случае удовлетворения дополнительных требований истца общество просит суд применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца и представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца ФИО3 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просили удовлетворить.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, изучив медицинские карты ФИО1, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (ст.426 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Статьей 939 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Согласно материалам дела, 23 марта 2014 года на основании заявления ФИО1 с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай наступления следующих событий (страховых случаев): а) смерть застрахованного по любой причине; б) инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая на страховую сумму 117700 рублей на срок 1440 дней с даты оплаты страховой премии в соответствии с условиями ООО «СК «Ренессанс Жизнь», изложенными в Договоре страхования и Полисных условиях по программе страхования жизни заемщиков кредита, утвержденных 01 февраля 2012 года.

Выгодоприобретателем по настоящему договору является Застрахованный, в случае смерти Застрахованного выгоприобретателями признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством.

По условиям страхового полиса №*** от 23 марта 2014 года страховыми случаями по договору страхования являются события: а) смерть застрахованного по любой причине; б) инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая, за исключением событий, перечисленных в разделе 4 Полисных условий. Размер выплаты: 100% от страховой суммы.

Страховая премия в размере 16949 рублей получена страховой компанией. Данное обстоятельство никем не спаривалось.

Страхователь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был её супруг – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ от сына наследодателя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына наследодателя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери наследодателя – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление об отказе от причитающейся им по закону доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу её супруга ФИО4.

Однако ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являются: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ от сына наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление об отказе от причитающейся ему по закону доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО4 в пользу его дочери ФИО2. 12 марта 2019 года ФИО2 и ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру (доля ФИО2 в наследстве - 2/3, доля ФИО6 в наследстве - 1/3).

Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении №*** от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака №*** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону №*** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону №*** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ответом нотариуса ФИО10 от 18 июля 2019 года.

В записи акта о смерти ФИО1 №*** от ДД.ММ.ГГГГ указана причина смерти: а) .............; б) .............; документ, подтверждающий факт смерти: медицинское свидетельство о смерти (окончательное) серия №*** дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ..............

Как следует из медицинской карты амбулаторного больного ............. ФИО1 обратилась в ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на .............. Было выдано первичное направление в ..............

Согласно данным медицинской карты ............. ФИО1 находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 5 х/о. Диагноз: .............. Также имеется сопутствующий диагноз: .............. .............. .............. .............. .............. ............., ............., ............., ............., .............. ДД.ММ.ГГГГ у больной резко ухудшилось состояние, в этот же день она была переведена в ............. и ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Как следует из протокола патологоанатомического вскрытия №*** от ДД.ММ.ГГГГ ............. основное заболевание: .............. ............. от ДД.ММ.ГГГГ (гист. №*** – .............). .............. Осложнения основного заболевания: .............. .............. .............. .............. Сопутствующие заболевания: .............. Причина смерти: .............. Клинико-патологоанатомический эпикриз: на основании истории болезни и результатов патоморфологического исследования заключено, что смерть больной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от ............., ...........................

В соответствии с полисными условиями по программе страхования жизни заемщиков кредита, утвержденных 01 февраля 2012 года, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, 3.1. договор страхования может быть заключен на случай наступления одного или следующих событий, за исключением случаев, предусмотренных разделом 4 настоящих полисных условий: смерть застрахованного по любой причине (3.1.1); инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая или болезней (3.1.2); инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая (3.1.3); «дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам».

Перечень страховых рисков, в отношении которых заключается договор страхования, указывается в договоре страхования (п. 3.2 Полисных условий).

События, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, явившиеся следствием несчастного случая, произошедшего в период срока страхования, или болезни, возникшей в период срока страхования, признаются страховыми случаями, если они наступили не позднее даты окончания срока страхования (п. 3.3 Полисных условий).

Болезнь (заболевание) – нарушение нормальной жизнедеятельности организма, обусловленное функциональными и/или морфологическими изменениями, не вызванное несчастным случаем, диагностированное квалифицированным врачом на основании объективных симптомов, впервые возникших после вступления договора страхования в силу, а также явившееся следствием осложнений, развившихся после врачебных манипуляций с целью лечения такого нарушения и произведенных в период срока страхования (п. 1.3 Полисных условий).

В разделе 4 Полисных условий пункте 4.1 указано, что на страхование не принимаются, в том числе, лица, страдающие онкологическими заболеваниями (п.п. 4.1.8).

Не являются страховыми случаями события, произошедшие (п. 4.4 Полисных условий), в том числе, в результате предшествовавших состояний или их последствий (п. 4.4.16 Полисных условий).

Предшествовавшее состояние – любое нарушение здоровья, травма, увечье, врожденная или приобретенная патология, хроническое или острое заболевание, психическое или нервное расстройство и т.п., которое у Застрахованного уже было диагностировано или о котором Застрахованный должен был знать по имеющимся проявлениям или признакам, существующее на момент заключения Договора страхования, либо проявлявшееся в течение 12 месяцев до заключения договора страхования. Такие состояния также включают в себя любые осложнения или последствия, связанные с указанными состояниями (п. 1.10 Полисных условий).

Согласно медицинскому свидетельству о смерти к учетной форме №*** серия №*** от ДД.ММ.ГГГГ причины смерти: а) .............; б) ..............

Данное обстоятельство опровергает довод ответчика о предшествовавшем состоянии Застрахованного лица.

Проанализировав полисные условия, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что страховой случай, на риск наступления которого было произведено страхование, наступил, поскольку согласно медицинским документам болезнь ФИО1 возникла в период срока страхования (в 2017 году), а страховой случай наступил не позднее даты окончания срока страхования.

Из содержания страхового полиса, а также Полисных условий следует, что при наступлении события, имеющего признаки страхового случая Страхователь, Застрахованный или Выгодоприобретатель должны известить Страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в течение 35 (тридцати пяти) суток, начиная со дня, когда любому из указанных лиц стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, любым доступным способом, позволяющим объективно зафиксировать факт сообщения (п. 10.2 Полисных условий и п. 8 Полиса).

Для получения страховой выплаты Застрахованный (Выгодоприобретатель, Законный представитель) обязан предоставить документы, подтверждающие факт наступление страхового случая: Выгодоприобретатель (в связи со смертьюЗастрахованного): оригинал страхового полиса и всех дополнительных соглашений к нему: нотариально заверенное заявление на страховую выплату, установленной Страховщиком формы, с указанием полных банковских реквизитов Выгодоприобретателя; документ, удостоверяющий личность получателя страховой выплаты; нотариально заверенную копию свидетельства о смерти Застрахованного: нотариально заверенную копию справки о смерти Застрахованного; копию медицинского заключения о причине смерти, заверенную учреждением его выдавшим, либо нотариально заверенную копию; иные документы, необходимые для установления причин и характера события, имеющего признаки страхового случая (заверенные надлежащим образом копии постановлений о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, приостановлении предварительного следствия по делу, иные документы из правоохранительных органов, копию постановления суда, акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 и т.д.) (п. 10.3 Полисных условий и п. 9 Полиса).

В течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения документов, указанных в п. 10.3. настоящих Полисных условий, а также любых иных письменных документов, запрошенных Страховщиком и устанавливающих факт наступления страховогослучая, Страховщик: в случае признания произошедшего события страховым случаем составляет страховой акт: если по фактам, связанным с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации назначена дополнительная проверка, возбуждено уголовное дело или начат судебный процесс, до окончания проверки, расследования или судебного разбирательства, либо устранения других обстоятельств, препятствовавших выплате, принимает решение об отсрочке страховой выплаты, о чем письменно извещает Страхователя; принимает решение об отказе в страховой выплате, о чем письменно сообщает Страхователю (п. 10.7. Полисных условий).

При принятии Страховщиком положительного решения о страховой выплате она осуществляется в течение 14 банковских дней с даты составления акта о страховом случае путем перечисления на банковский счет получателя. Днем выплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Страховщика (п. 10.8. Полисных условий).

Истец ФИО2 как наследник 29.01.2018 обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением на страховую выплату в связи со смертью застрахованного, которое было получено ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 05 февраля 2018 года, однако ответчик до настоящего времени не произвел выплату страховой суммы и не отказал в выплате страховой суммы с указанием причин.

Из объяснений истца следует, что ею был предоставлен ответчику весь пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

09 марта 2019 года истец обратилась с претензией к ответчику от 07.03.2019, в которой требовала в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии произвести выплату страховой суммы в размере 117 700 рублей, неустойку в размере 1 345 311 рублей 00 копеек.

В ответ на полученную претензию от 07.03.2019 ответчик сообщил, что рассмотрение заявления ФИО2 на страховую выплату по договору страхования жизни заемщиков кредита №*** от ДД.ММ.ГГГГ, застрахованная – ФИО1, приостановлено на основании п. 10.6 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, на основании которых заключен Договор страхования «В случае необходимости Страховщик имеет право самостоятельно выяснять у медицинских учреждений, правоохранительных органов и иных учреждений, располагающих информацией об обстоятельствах страхового случая, обстоятельства, связанные с этим страховым случаем, а также организовать за свой счет проведении независимых экспертиз». Страховщиком был направлен запрос на предоставление медицинской документации в лечебно-профилактическое учреждение - .............. После получения запрошенных документов страховщик немедленно вернется к рассмотрению заявления на страховую выплату. Данное обстоятельство подтверждается сообщением ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 19.03.2019 №2663/2019.

В свою очередь данное сообщение также свидетельствует о том, что рассмотрение заявления ФИО2 приостановлено не по вине заявителя, поскольку не усматривается необходимость предоставления документов со стороны истца.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования (как личного, так и имущественного), договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что приведенные ответчиком доводы несостоятельны, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что уже на момент заключения договора страхования (23.03.2014), застрахованная ФИО1 страдала онкологическим заболеванием; что истцом не представлялись документы, позволяющие решить вопрос о страховой выплате.

Пунктом 9.2 Полисных условий и пунктом 6 Полиса предусмотрено, что при наступлении страхового случая «Смерть» (п.п. 3.1.1. настоящих полисных условий) страховая выплата производится в размере 100% от страховой суммы по данному риску.

Исходя из установленного судом, исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению. Поскольку на момент рассмотрения дела судом страховая выплата не была произведена, то принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что у истца ФИО2 возникло право на получение страхового возмещения, исходя из её доли наследства (2/3 доли) в размере 78467 рублей (117700/3*2).

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что на отношения между ФИО2 и страховой организацией распространяется Закон о защите прав потребителей, в том числе в части компенсации морального вреда (ст.15), взыскания штрафа (п.6 ст. 13).

На основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требование истца о компенсации морального вреда с ответчика обоснованным. Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с ответчика в сумме 10000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, доказательств обратного суду не представлено.

Коль скоро ответчиком требования истца в добровольном порядке выполнены не были, что привело к нарушению его прав, а суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований на общую сумму 88467 рублей 00 копеек (78467 (страховое возмещение) + 10 000 (компенсация морального вреда)), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 44233 рубля 50 копеек, исходя из следующего расчета: 88467 х 50 %.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, в целях обеспечения баланса интересов сторон, исходя из компенсационного характера штрафа, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер штрафа подлежащей взысканию с ответчика до 35 000 рублей. Такое право суда разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», однако оснований для её взыскания суд не усматривает.

Указанной статьей установлены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), при этом в данном случае конкретные сроки ни застрахованным, ни выгодоприобретателем не определялись.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам. Иных доказательств представлено не было.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг юриста в размере 15 000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что в судебном заседании 06.08.2019 интересы истца ФИО2 представлял ФИО3, действующий по устному ходатайству.

Кроме того, из объяснений истца следует, что представителем была составлена и направлена претензия ответчику, составлено исковое заявление.

Согласно представленным письменным доказательствам, между ФИО2 (заказчик) и ООО «Адвокатъ», в лице директора ФИО3 (исполнитель), 01.03.2019 был заключен договор №223/М оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства выполнить следующие виды работ: изучить представленные заказчиком документы и осуществить представительство в судах по вопросу взыскания страхового возмещения с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (п.1 Договора).

Исполнитель обязан приступить к выполнению обязательств по настоящему договору с момента оплаты 100% стоимости работ. Срок окончания работ в соответствии с процессуальными сроками, установленными законодательством РФ (п.2 Договора).

Общая стоимость работ составляет 15000 рублей. Оплата работы производится в следующем порядке: - 100% предоплата (п.3 Договора).

ФИО2 были оплачены руководителю ООО «Адвокатъ» ФИО3 денежные средства в размере 15 000 рублей по договору №223/М от 01.03.2019, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №000223 от 01.03.2019.

По данному делу состоялось 1 судебное заседание 06.08.2019 с участием представителя истца продолжительностью 30 минут, в котором представителем истца были даны объяснения по делу, что подтверждается протоколом судебного заседания от 06.08.2019.

При разрешении вопроса о взыскании расходов истца ФИО2 на оплату юридических услуг суд учитывает частичное удовлетворение исковых требований ФИО2, конкретные обстоятельства дела, объем оказанной истцу юридической помощи, сложность дела и длительность его рассмотрения. Исходя из принципа разумности, суд полагает требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг удовлетворить частично и взыскать с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца сумму в размере 10000 рублей.

Таким образом, с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, являющимися расходами за оказание юридической помощи, в размере 10000 рублей.

Часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно подпункту 4 пункта 2 и пункту 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1000000 рублей.

Таким образом, истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно абзацу 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исходя из подлежащих удовлетворению исковых требований имущественного характера, с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» следует взыскать государственную пошлину в размере 2554 рубля (78467-20 000)х3%+800).

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований ФИО2 о компенсации морального вреда (требование неимущественного характера) с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Таким образом, с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области следует взыскать государственную пошлину в сумме 2854 рубля 00 копеек (2554+300).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 78 467 (семьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, а всего 133 467 (сто тридцать три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области государственную пошлину в размере 2854 (две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Елецкий городской суд.

Председательствующий: О.С. Фролова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2019 года.