Решение № 12-22/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 12-22/2017

Дело №12-22/17 <данные изъяты>

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны.

Чановский районный суд Новосибирской области под председательством судьи – Мищенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «<данные изъяты>» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, собственником которого является ООО «<данные изъяты>», нарушил п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 105 км/ч, при разрешенной скорости 70 км/ч на участке автодороги <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. За данное правонарушение собственнику автомобиля назначено административное наказание в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «<данные изъяты>» в лице директора Г.К.С. обратилось в суд с жалобой, ссылаясь на продажу ДД.ММ.ГГГГ автомобиля гр. Щ.В.А. жителю <адрес>, согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи, вышеуказанный автомобиль был передан покупателю. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, просил дело рассмотреть без их участия.

Представитель АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> представил возражения на жалобу, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как видно из договора купли-продажи автомобиля с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в <адрес> Щ.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> купил в ООО «<данные изъяты>» автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № за <данные изъяты> рублей. Деньги переданы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № передан покупателю

Согласно копии паспорта транспортного средства <адрес> видно, что собственником автомобиля <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является Щ.В.А. по договору купли-продажи с ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, судом установлено, на день регистрации административного правонарушения с участием указанного автомобиля ООО «<данные изъяты>» не являлось собственником данного автомобиля в связи с его отчуждением Щ.В.А. по договору купли-продажи.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1, п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению с освобождением от административной ответственности в случае подтверждения данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В связи с изложенным обжалуемое постановление подлежит отмене, а ООО «<данные изъяты>» - освобождению от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вынесенное должностным лицом АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с освобождением общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от административной ответственности на основании п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья: подпись В.Д.Мищенко.

Копия верна: Судья:

Секретарь: