Постановление № 1-332/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-332/2019

Дело № 1-332/2019

59RS0025-01-2019-001833-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 6 сентября 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кротова И.И., при секретаре Черновой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Богомолова Г.И., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 ФИО1 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, ФИО1, взял с витрины одну бутылку вина «Мартини Асти белое сладкое 0,75 л (Италия), стоимостью 945 рублей 19 копеек, принадлежащую АО «<данные изъяты>», и, подойдя к кассе магазина, передал ее кассиру ФИО8 при этом делая вид, что ищет денежные средства в карманах одежды. Далее ФИО1, не имея намерений оплатить указанный товар, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят явный характер, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, резким движением руки выхватил бутылку вина «Мартини Асти белое сладкое 0,75 л (Италия), стоимостью 945 рублей 19 копеек, из рук кассира ФИО8 тем самым открыто похитив указанное имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>».

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 945 рублей 19 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Защитником в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, поскольку инкриминируемое деяние относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 полностью возместил причиненный АО «<данные изъяты>» ущерб.

ФИО1 поддерживал ходатайство защитника, выразив согласие с прекращением уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Прокурор просила отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение.

Суд, исследовав материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный АО «<данные изъяты>» ущерб, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, стоимость похищенного имущества, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, отсутствия иждивенцев, имущественного положения ФИО1, заработная плата которого составляет 25 000 рублей в месяц, возможности получения им иного дохода.

Срок выплаты судебного штрафа суд определяет, исходя из суммы назначенного штрафа и вышеуказанных обстоятельств.

ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 3 737 рублей 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с выплатой в доход государства в срок до 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: федеральный бюджет (штраф – мера наказания). Наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН – <***>, КПП – 590401001, БИК – 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя - 40101810700000010003, наименование платежа – судебный штраф, назначенный судом (ФИО, дело № 1-109/2019), код ОКТМО – 57721000, КБК (код бюджетной классификации дохода) - 18811621020026000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за содеянное преступление.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 3 737 рублей 50 коп.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Председательствующий И.И. Кротов