Решение № 2-3385/2024 2-3385/2024~М-2907/2024 М-2907/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-3385/2024

50RS0007-01-2024-004955-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 11 июля 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Е.В. Лебедева

при секретаре В.А. Кимсанбаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации, заинтересованное лицо: ФИО1, суд

у с т а н о в и л:

Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: лекарственные препараты «THAN KINH HT3» - 498 таблеток, изъятые в рамках таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1 и помещенные на хранение на СВХ Домодедовской таможни, обращении вышеуказанного имущества в собственность Российской Федерации.

В качестве заинтересованного лица указал ФИО1.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на «зеленом» коридоре международного зала прилета Аэропорта Домодедово при проведении таможенного контроля у гражданки ФИО1 прибывшей рейсом № Ханой - Москва, при проведении таможенного контроля были обнаружены лекарственные препараты «THAN KINH HT3». В соответствии со ст.138 ТК РФ таможенным постом аэропорта Домодедово принято решение о назначении таможенной экспертизы. После проведения экспертизы товары (лекарственные препараты «THAN KINH HT3» - 498 таблеток) помещены на СВХ Домодедовской таможни для выдачи ФИО1. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ гражданке ФИО1 было направлено письмо с просьбой прибыть в Домодедовскую таможню для получения товара, не являющегося предметом правонарушения. Однако да настоящего времени ФИО1 не приняла мер по получению своего имущества.

В связи с чем, заявитель вынужден обратиться в суд.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Заявление поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1 неоднократно извещалась о дате и месте судебного заседания. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены в собственность другими лицами, если они признаны судом бесхозяйными.

Пунктом 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ч.1 п.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на «зеленом» коридоре международного зала прилета Аэропорта Домодедово при проведении таможенного контроля у гражданки ФИО1 прибывшей рейсом № Ханой - Москва, при проведении таможенного контроля были обнаружены лекарственные препараты «THAN KINH HT3».

В соответствии со ст.138 ТК РФ таможенным постом аэропорта Домодедово принято решение о назначении таможенной экспертизы. После проведения экспертизы товары были помещены на СВХ Домодедовской таможни для выдачи гражданике ФИО1.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ гражданке ФИО1 было направлено письмо с просьбой прибыть в Домодедовскую таможню для получения товара, не являющегося предметом правонарушения.

До настоящего времени владелец товара не приняла мер по оформлению и получению своего имущества.

Таким образом, имеются основания полагать, что непринятие мер по таможенному оформлению товаров, свидетельствуют об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказам от права собственности на имущество.

Пунктом 1 статьи 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению не возможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

Согласно п.2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом, следовательно, вышеуказанный товар является движимым имуществом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, до настоящего времени гражданка ФИО1 не приняла каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение указанных товаров, срок нахождения которых на складе временного хранения Домодедовской таможни превысил предельные сроки хранения.

Суд, с учетом вышеизложенного приходит к выводу, что ФИО1 не имеет намерения сохранить право собственности на движимое имущество, а именно: лекарственные препараты «THAN KINH HT3» - 498 таблеток, поскольку в установленный срок имущество в таможенном отношении не оформила, о своих правах на имущество в течение длительного времени не заявила, в судебное заседание не явилась.

Суд находит, что данное имущество следует признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, 165.1 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Домодедовской таможни - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: лекарственные препараты «THAN KINH HT3» - 498 таблеток, изъятый в рамках таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО1 и помещенные на хранение на СВХ Домодедовской таможни.

Обратить движимое имущество, а именно: лекарственные препараты «THAN KINH HT3» - 498 таблеток, изъятые в рамках таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО1 по акту изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ № и помещенные на хранение на СВХ Домодедовской таможни в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2024г.