Апелляционное постановление № 22К-501/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 3/3-13/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

...


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 18 июля 2025 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе

председательствующего ...11,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ...1,

с участием прокурора ...10,

обвиняемого ...8,

защитника ...2

следователя ...9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника ...2 в интересах обвиняемого ...8 на постановление судьи ... суда ... РСО-А от ... о признании законности обыска, проведенного ... в период времени с 02:00 до 03:10 в жилище, расположенном по адресу: РСО – А, ... без получения судебного решения,

у с т а н о в и л:

... первым отделом СУ УМВД РФ по РСО–А в отношении ...8 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

... в Промышленный районный суд ... РСО – А поступило уведомление следователя первого отдела СУ УМВД РФ по РСО – А ...9 о проведении без получения судебного решения обыска в жилище, расположенном по адресу: РСО-А, ..., в котором проживает ...8

Судьей Промышленного районного суда ... РСО-А от ... вынесено постановление о законности произведенного обыска.

Не согласившись с данным постановлением суда первой инстанции, защитник ...3 в интересах обвиняемого ...8 подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе защитник ...3 считает, что суд безосновательно признал производство обыска в жилище ...8 законным, поскольку постановление следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 182 УПК РФ.

Указывает на то, что поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт оперуполномоченного ОУР УМВД России по ... РСО – А ...4 об изъятии ... у ...8 взрывного устройства – гранаты Ф -1.

Однако представленные суду первой инстанции материалы не содержат сведений о возможном незаконном хранении ...8 наркотиков либо предметов и документов, имеющих отношение к уголовному делу по факту изъятия гранаты.

Согласно протоколу от ..., старшим оперуполномоченным ОУР УВД России по ... РСО – А ...7 в ходе производства обыска в жилище ...8 были изъяты две пары обуви, завещание на имя ...5-О., трудовая книжка на имя ...6, печать ООО «АСТ» и ключи. Однако, ни в постановлении о производстве обыска, ни в поручении о проведении этого следственного действия эти предметы не указаны, как подлежащие обнаружению и изъятию.

Считает, что оперуполномоченный ...7 произвольно вышел за рамки своих полномочий и незаконно изъял предметы, не запрещенные в гражданском обороте и не имеющие никакого отношения к расследуемому уголовному делу.

Указывает, что при проведении обыска нарушены требования ч. 11 ст. 182 УПК РФ, поскольку не было обеспечено участие ...8 и его защитника при производстве обыска.

Полагает, что проведение обыска в жилище ...8 не относится к исключительным случаям, не терпящим отлагательства. ...8 с 16 часов 40 мин. ... до ... был задержан и находился в отделе полиции без средств связи. Возможность уничтожить или сокрыть предполагаемые к изъятию предметы у ...8 отсутствовала.

Считает, что судом в нарушение положений ч. 5 ст. 165 УПК РФ и правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 1232-О-О, ...8 и его защитник не были уведомлены о времени и месте рассмотрения проверки законности обыска.

В связи с вышеизложенным, просит обжалуемое постановление отменить, признать незаконным обыск, проведенный ... по постановлению следователя 1 отдела СУ УМВД России по ... ...9 в жилище ...8 по адресу: РСО-Алания, ..., без получения судебного решения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ч. 5 ст. 165 УПК РФ, в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, данное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя или органа дознания без получения судебного решения. В этом случае следователь или орган дознания в течение 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о его производстве. Получив указанное уведомление, суд проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности.

Принимая решение о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, следователь указал в постановлении, что в этот же день в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР УМВД РФ по ... РСО-Алания по адресу: РСО – А, ..., был задержан ...8, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, была обнаружена и изъята ручная осколочная граната Ф-1, которую ...8 из неустановленного следствием источника незаконно приобрел и хранил до .... Учитывая, что в жилище ...8 по адресу: РСО – А, ..., могут храниться наркотические средства, психотропные вещества, взрывные устройства, документы и иные незаконно хранящиеся, запрещенные в гражданском обороте, предметы вещества и средства, следы преступления, которые могут иметь значение для уголовного дела, малейшее промедление с обыском может повлечь уничтожение или сокрытие искомых объектов либо по иным причинам сделать их недоступными для следствия и суда.

Обыск в жилище ...8 проведен сотрудниками ОУР УМВД России по ... РСО-Алания ... по поручению следователя.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обосновано признал законным производство ... обыска в жилище ...8 по адресу: РСО – А, ..., без получения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Промышленного районного суда ... РСО – Алания от ... о признании законным обыска в жилище ...8 по адресу: РСО – А, ..., оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката ...3 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. В случае обжалования обвиняемый ...8 вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий ...11