Постановление № 5-381/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-381/2018

дело № 5-381/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново 4 октября 2018 года

резолютивная часть оглашена 3 октября 2018 года

мотивированное постановление изготовлено 4 октября 2018 года

Октябрьский районный суд города Иваново,

(адрес местонахождения: город Иваново, ул.9 Января, д.13),

в составе судьи Шувалова В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

его защитника С.С.В..,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя П.Н.А..,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

10 февраля 2018 года в 16 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем Мазда СХ-5, госномер №, двигался по дворовой территории дома №30 по ул.Богдана Хмельницкого г.Иваново. После выезда с прилегающей территории с правым поворотом на перекресток ул.Богдана Хмельницкого-ул.Маяковского г.Иваново продолжил движение по ул.Богдана Хмельницкого, в направлении ул.Велижская в крайней правой полосе. При проезде пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, который являлся для него нерегулируемым, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате будучи ослепленным солнечным светом, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги по вышеуказанному переходу на зеленый для нее сигнал светофора, справа налево относительно движения автомобиля. В результате Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст.25.1 КоАП РФ, потерпевшему по ст.25.2 КоАП РФ, защитнику, представителю по ст.25.5 КоАП РФ, состав суда, разъяснены. Отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник выразили общую позицию. ФИО2 вину в правонарушении полностью признал, раскаиваясь в содеянном, с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем сведениями, установленными в результате административного расследования, согласился. Сообщили суду, что полностью возместили все материальные и моральные компенсации и выплаты потерпевшей стороне, выразив повторно свои извинения в адрес поетрпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель, выражая общую позицию, в судебном заседании полностью подтвердила данные, сообщенные стороной защиты, а также сведения, установленные и изложенные в протоколе об административном правонарушении и в ранее данном потерпевшей письменном объяснении. Подтвердили содержание письменных материалов, в т.ч. объяснений свидетелей. Просили суд назначить ФИО2 минимальное наказание, поскольку он принес извинения потерпевшей, возместил ей материальный и моральный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, о чем представили суду расписку (л.д. с/з), претензий к ФИО2 потерпевшая не имеет.

В объяснениях от 10 февраля 2018 года ФИО1 пояснил, что в тот день около 16.10 час. выезжал со стоянки на личном автомобиле Мазда СХ-5 госномер А344К37 по адресу ул.Богдана Хмельницкого д.30. С правым поворотом выехал на ул.Богдана Хмельницкого в сторону ул.Велижская со скоростью 20-30 км/ч. Повернув ослепило яркое солнце, на пешеходном переходе увидел женщину, которая переходила проезжую часть, он резко нажал на педаль тормоза, не успев затормозить, ударил женщину правой передней частью своего автомобиля. Она упала на правую сторону, подошел к женщине, хотел отвезти ее в больницу, в это время очевидец вызвал скорую помощь (л.д.14).

Вина ФИО2 помимо собственного признания им своей вины в совершении административного правонарушения подтверждается следующими собранными доказательствами:

- сообщением в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области из 7 ГБ от 10 февраля 2017 года о том, что Потерпевший №1 получила травму на ул.Богдана Хмельницкого-ул.Маяковского в результате наезда автомобиля (л.д.1);

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, где указано место наезда, направление движения пешехода, направление движения автомобиля; схема подписана инспектором ДПС, понятыми, водителем, замечания от указанных лиц отсутствуют; фотографиями места ДТП (л.д.2-5, 6, 7);

- объяснением К.А.В.. от 10 февраля 2018 года, которое по своему содержанию в целом аналогично объяснению ФИО2 (л.д.13);

- объяснением Потерпевший №1 от 26 февраля 2018 года, из которого следует, что в этот день около 16.00 час. она переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу у д.30 по ул.Богдана Хмельницкого. На зеленый сигнал светофора начала пересекать проезжую часть, следующее, что помнит, как лежит на проезжей части, к ней подошел водитель, сбившего ее автомобиля, предложил отвезти в больницу, на что она отказалась, кто-то вызвал скорую, которая доставила ее в 7 ГБ (л.д.23);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки на левом бедре, тупая травма левого коленного сустава в виде нарушения его функции и кровоподтека в проекции левого коленного сустава, кровоподтек в проекции правого тазобедренного сустава. Тупая травма левого коленного сустава относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Остальные повреждения относятся к категории, не причинивших вреда здоровью (л.д.41-40/1);

В заключении исследованы медицинские документы, отразившие полученные повреждения Потерпевший №1 Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает и соглашается с ними.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о невыполнении ФИО2 требований п.14.1 ПДД РФ и соответственно п.п.1.3, 1.5., 10.1 ПДД РФ, поскольку не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги по на зеленый для нее сигнал светофора, справа налево относительно движения автомобиля.

Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО2

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает принесение ей извинений в судебном заседании, его признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, полное возмещение вреда, причиненного потерпевшей, обстоятельства ненадлежащего содержания коммунальными службами города прилегающих к проезжей части места ДТП территорий, что способствовало совершению правонарушения. Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о его личности, мнение потерпевшей о наказании, наличие у ФИО2 постоянного законного источника дохода, сведения о своевременных, добросовестных оплатах им в прошлом наложенных на него штрафов, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа и не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф перечислить: получатель: УФК по Ивановской области (УМВД Ивановской области) ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет <***>, в Отделении Иваново г.Иваново, КБК 18811630020016000140 УИН 18810437180160000568.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления

Судья В.А.Шувалов