Решение № 12-207/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-207/2017

копия

дело № 12-207/2017


РЕШЕНИЕ

14 сентября 2017 года г. Салават

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Серов Я.К., рассмотрев жалобу исполняющего обязанности начальника Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Администрации городского округа город Салават РБ ФИО1 на постановлении Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан № ... от 00.00.0000 о его привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан (далее по тексту Инспекция) № ... от 00.00.0000 исполняющий обязанности начальника Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Администрации городского округа город Салават РБ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере – предупреждение.

Исполняющий обязанности начальника Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Администрации городского округа город Салават РБ ФИО1 не согласившись с постановлением Инспекции, подал на него жалобу, согласно которой просит постановление Инспекции отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, исходя из содержания оспариваемого постановления, следует, что при его вынесении Инспекцией не были установлены время и место совершения им административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней, просили суд жалобу удовлетворить, постановление Инспекции отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Государственная инспекция труда в Республике Башкортостан, будучи извещенной о времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, с учетом мнения участников процесса и положений ст. 25.15 КоАП РФ, постановил рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившегося представителя Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан.

Выслушав участников процесса, изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Управления подлежит удовлетворению частично, постановление Инспекции № 7... от 00.00.0000 отмене, а материал по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, направлению в Инспекцию на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела в период времени с 02 по 30 июня 2017 года Инспекцией на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора труда в РБ № ... от 00.00.0000 в отношении Управления была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения Обществом требований трудового законодательства.

По результатам проведенной проверки в деятельности Общества были выявлены факты несоблюдения им требований трудового законодательства Российской Федерации, которые нашли свое отражение в акте проверки № ... от 00.00.0000, составленном по результатам данной проверки.

00.00.0000 Инспекцией в отношении ФИО1 был составлен протокол № ... об административном правонарушении

00.00.0000 Инспекцией в отношении ФИО1 было составлено постановление № ..., которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере – предупреждение.

При этом из текста данного постановления следует, что ФИО1 вменяется нарушение положений ст. 153 Трудового кодекса РФ, что выразилось в не проведении в нарушение приказа Управления № ... 00.00.0000 оплаты сверхурочной работы и работы в выходные дни сотрудникам Управления ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

В силу положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, помимо иных сведений должны быть указаны дата, место, время совершения об административном правонарушении, его событие, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В свою очередь постановление по делу об административном правонарушении должно отвечать требованиям положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Существенным недостатком постановления (протокола) является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах, а также показаниях специальных технических средств, и вещественных доказательств.

При этом административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и за совершение которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности, совершается в форме бездействия.

В свою очередь в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, как в рассматриваемом случае, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности, а местом совершения правонарушения является место, где должно быть совершено действие.

Однако указанные обстоятельства в ходе вынесения оспариваемого постановления должностным лицом Инспекции установлены не были, место и время административного правонарушения в постановлении (протоколе) не определены.

Кроме того, в материалах административного дела отсутствуют объяснения самого ФИО1

В нарушение положений ст. 29.10 КоАП РФ в оспариваемом постановлении не определен вид административного наказания назначенного ФИО1, поскольку из его резолютивной части, следует, что ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа – предупреждение.

Данные нарушения процессуальных требований является существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекут отмену оспариваемого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения лица виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, к административной ответственности составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

При фактически установленных обстоятельствах постановление Государственной инспекции труда в РБ № ... от 00.00.0000 года о привлечении исполняющего обязанности начальника Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Администрации городского округа город Салават РБ ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ подлежит отмене, а материал по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, подлежит направлению на новое рассмотрение в Инспекцию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу исполняющего обязанности начальника Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Администрации городского округа город Салават РБ ФИО1 на постановление Государственной инспекции труда в РБ № ... от 00.00.0000 о привлечении Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Администрации городского округа город Салават РБ к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – удовлетворить частично.

Постановление Государственной инспекции труда в РБ № ... от 00.00.0000 о привлечении исполняющего обязанности начальника Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Администрации городского округа город Салават РБ ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Дело по факту совершения исполняющим обязанности начальника Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Администрации городского округа город Салават РБ ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить в Государственную инспекцию по труду РБ на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного суда Республики Башкортостан и его заместители.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 12-207/2017 Салаватского городского суда РБ.