Решение № 2-2402/2019 2-2402/2019~М-2107/2019 М-2107/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-2402/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2402/2019
07 ноября 2019 года
г. Тюмень


УИД 72RS0021-01-2019-002478-82

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузиной ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бебко ФИО11 и Бебко ФИО12 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации МО п. Боровский, МУП «ЖКХ п. Боровский» о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО3 на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец находилась в фактически брачных отношениях с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок – ФИО1 Ссылается, что до ДД.ММ.ГГГГ года истец проживала у своих родителей в г. Петропавловске, при этом ФИО3 также приехал в г. Петропавловск и на основании его заявления он был указан в свидетельстве о рождении ФИО1 в качестве отца ребенка. Отмечает, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец и ФИО3 вернулись в п. Боровский и стали совместно проживать в <адрес> Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ у истца и ФИО3 родился второй ребенок – ФИО2, перед рождением которого истец, ФИО3 с ребенком ФИО1 вновь уехали в г. Петропавловск, где регистрировали рождение второго ребенка. В ДД.ММ.ГГГГ года вчетвером вернулись и стали проживать по адресу: <адрес> Истец и ФИО3 проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец с детьми осталась проживать в вышеуказанном жилом помещении. Таким образом, с учетом поданных уточнений, истец просит признать её и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 членами семьи нанимателя жилого помещения ФИО3, признать за ФИО6, ФИО1, ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> возложить обязанность на администрацию п. Боровский заключить с ФИО6 договор найма жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЖКХ п. Боровский» исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен брак, который расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после расторжения брака истец и ФИО3 продолжали проживать совместно и вести общее хозяйство.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), в судебном заседании исковые требования, изложенные в иске, поддержала.

Представитель ответчика администрации МО п. Боровский – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 45), в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица МУП ЖКХ п. Боровский в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 63), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 65).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности МО п. Боровский, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35), а также выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 43).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ года между МП ЖКХ п. Боровский и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

Материалами дела подтверждается, что до момента смерти ФИО3 был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 11).

Как установлено судом, отцом несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2 АДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 46-49).

Из материалов дела усматривается, что Бебко ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № № на основании заявления законного представителя несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 – ФИО6 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № № (л.д. 16).

Судом установлено, что объектов недвижимого имущества на территории Тюменской области в собственности ФИО6, ФИО1, ФИО2 не имеется, что подтверждается уведомлениями Управления Росреестра по Тюменсой области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

Как видно из материалов дела, сообщением администрации МО п. Боровский от ДД.ММ.ГГГГ года № № ФИО6 отказано во внесении изменений в договор социального найма жилого помещения в части включения в него членов семьи нанимателя ФИО1 и ФИО2 (л.д. 14).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что он проживает в комнате <адрес>, является соседом истца. Знает ФИО6 на протяжении 4-5 лет. Также показал, что в квартире № № истец проживала с мужем ФИО3 и двумя детьми одной семьёй. После смерти ФИО3 ФИО6 осталась проживать в жилом помещении с детьми и проживает в нем по настоящее время.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объяснениями истца, друг другу не противоречат. Кроме того, свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ или уклонение от дачи показаний по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Какой-либо личной заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено.

Статьями 10, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 60, 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО6 проживала в спорном жилом помещении с ФИО3 одной семьёй, с которым они вели общее хозяйство, воспитывали двух детей, ранее состояли в браке, в связи с чем суд считает возможным признать истца ФИО6 членом семьи нанимателя жилого помещения – ФИО3

При этом, суд находит излишне заявленным требование истца о признании несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 членами семьи нанимателя жилого помещения – ФИО3, поскольку их статус, как членов семьи нанимателя жилого помещения, определен законом, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении требования в данной части отказать.

Согласно п. 1 ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из положений ч. 3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Как установлено судом, истец вселилась в спорное жилое помещение как член семьи нанимателя, которому жилое помещение было предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения, с 2015 года по настоящее время проживает в данном жилом помещении, несет бремя его содержания, осуществляя плату за жилое помещение и иные обязательные коммунальные платежи, задолженности по которым не имеет, другого жилого помещения в собственности не имеет, то есть она фактически осуществляет пользование спорной квартирой и по существу выполняет обязанности нанимателя вышеуказанного жилого помещения.

При этом, судом учитывается, что ответчиком требование о выселении истца из спорного жилого помещения не заявлялось, более того, собственник жилого помещения – администрация МО п. Боровский выразила согласие с исковыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных правовых положений норм действующего жилищного законодательства РФ, принимая во внимание, что судом установлено, что ФИО6 вселилась в жилое помещение не самовольно, как член семьи нанимателя, спорное жилое помещение было предоставлено нанимателю в установленном законом порядке, истец использует жилое помещение по назначению, несет расходы, связанные с его содержанием, в связи с чем суд считает, что имеются правовые основания для признания за ФИО6, а также за её несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также возложения на ответчика обязанности заключить с ней договор социального найма жилого помещения в целях обеспечения жилищных прав ФИО6, с включением в договор социального найма ФИО1 и ФИО2 в качестве членов семьи ФИО6

Руководствуясь Жилищным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 35, 56, 67, 68, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузиной ФИО14 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бебко ФИО15 и Бебко ФИО16 удовлетворить частично.

Признать Кузину ФИО17 членом семьи нанимателя жилого помещения – Бебко ФИО18

Признать за Кузиной ФИО19, Бебко ФИО20, Бебко ФИО21 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Возложить обязанность на администрацию муниципального образования п. Боровский Тюменского муниципального района заключить с Кузиной ФИО22 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с включением в договор социального найма Бебко ФИО23, Бебко ФИО24 в качестве членов семьи Кузиной ФИО25

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2019 года

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская