Решение № 2-509/2017 2-509/2017~М-110/2017 М-110/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-509/2017

Дело № 2-509/2017

Поступило 23.01.2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указал следующее.

17.12.2013 г. ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №04001897694, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 202352 рубля на 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 32,00% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, с момента заключения кредитного договора не осуществляет внесение ежемесячных платежей. За период с 17.09.2015г. по 19.12.2016г. образовалась задолженность в размере 164342 рубля 81 коп., в том числе основной долг – 146179 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 14493,99 рублей, проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – 3669,82 рублей.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 164342 рубля 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4486 рублей 86 коп.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в предварительном судебном заседании 17.04.2017г. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, приобщенное к делу.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в указанном заявлении.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 164342 рубля 81 коп., в том числе основной долг – 146179 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 14493,99 рублей, проценты, начисленные на просроченную часть основного долга – 3669,82 рублей.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4486 рублей 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 164342 рубля 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4486 рублей 86 коп., всего 168829 рублей 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Л.В. Карпова