Решение № 2-2205/2026 2-2205/2026~М-338/2026 М-338/2026 от 17 марта 2026 г.

УИД 11RS0001-01-2025-016692-85 Дело № 2-2205/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Ляховой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 марта 2026 года дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 25.11.2014, заключенному между ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - кредитный договор) за период с 27.06.2018 по 03.10.2019 в размере: 19 284,71 рублей - сумма процентов по ставке 18 % в день, 39105,10 рублей - неустойка по ставке 0,1 % в день, права по которому перешли истцу вследствие заключенного договора уступки прав требований от 28.07.2023.

Истец в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в иске отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы дел Первомайского судебного участка г. Сыктывкара № 2-2949/2018, № 2-1843/2025, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что 25.11.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей сроком до 25.11.2017, процентная ставка установлена договором в размере 18% годовых, за ненадлежащее неисполнение условий договора предусмотрена неустойка, начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1 % в день (л.д. 12).

Судебным приказом мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 06.09.2018 по делу №2-2949/2018 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.06.2018 в размере 130 270,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1902,70 рублей (л.д. 11), на основании которого 06.02.2019 ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП по Республике Коми было возбуждено исполнительное производство №11206/19/11025-ИП, оконченное 03.10.2019 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (...).

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор №... уступки прав требования (цессии) (...), согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, заключенным ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заемщиками, в том числе, и права требования по кредитному договору №... от 25.11.2014, судебному приказу от 06.09.2018 по делу №2-2949/2018 (...).

На основании п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Договор заключен в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Пункт 13 Договора займа содержит право кредитора переуступить право на взыскание задолженности любому третьему лицу (п. 13).

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 22.01.2025 ИП ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-2949/2018 от 06.09.2018 (...).

Судебным приказом мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 30.09.2025 по делу №2-1843/2025 с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взысканы проценты и неустойка по кредитному договору за период с 27.06.2018 по 03.10.2019, однако Определением мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара от 21.10.2025 указанный судебный приказ от 30.09.2025 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (...).10.11.2025 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 25.11.2014 за период с 27.06.2018 по 03.10.2019..

По расчету истца задолженность ответчика за период с 27.06.2018 по 03.10.2019 составляет: 19 284,71 рублей - сумма процентов по ставке 18 % в день, 39105,10 рублей - неустойка по ставке 0,1 % в день.

Согласно информации, предоставленной ОСП по г. Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, исполнительное производство, возбужденное в отношении в отношении ФИО2 на основании судебного приказа от 06.09.2018 по делу №2-2949/2018, окончено 03.10.2019 фактическим исполнением.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Поскольку обращение истца к мировому судье за вынесением судебного приказа о довзыскании задолженности за период с 27.06.2018 по 03.10.2019 имело место 12.09.2025 (дата обращения за выдачей судебного приказа), взысканию в пределах срока исковой давности подлежит сумма долга, обязанность по возврату которой возникла у ответчика с 12.09.2022. Соответственно кредитор пропустил срок исковой давности по требованию исполнения обязательства по уплате платежей до 12.09.2022 включительно. При этом, в рамках исполнительного производства весь долг был погашен 03.10.2019.

Таким образом, истец обратился к мировому судье, а также в Сыктывкарский городской суд после истечения трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) к ФИО2 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 25.11.2014 за период с 27.06.2018 по 03.10.2019 в размере: 19 284,71 рублей - сумма процентов по ставке 18 % в день, 39105,10 рублей - неустойка по ставке 0,1 % в день - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья - Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 18 марта 2026 года.