Постановление № 5-850/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-850/2020

Постановление

о назначении административного наказания

14 мая 2020 года 603950 г. Н.Новгород

ул.Июльских дней,д.2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Ткач А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженца гор. Алма-Ата Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющий инвалидность 2 группы по общему заболеванию, со слов не работает,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2020 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 14.05.2020 года в 10 час 30 минут по адресу: <...> (тоннель), гр. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что шел вместе с приятелем по тоннелю, к ним подошли сотрудники полиции, провели в отдел полиции в связи с нарушением правил самоизоляции и составили протокол об административном правонарушении, который он подписал. В отделе полиции были составлены еще 2 протокола об административных правонарушениях, которые он отказался подписывать, поскольку они не соответствовали действительности, так как в общественном месте он не ругался, был трезв, агрессивно себя не вел.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении следует, что 14.05.2020 года в 10 час 30 минут по адресу: <...> (тоннель), гр. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Данный протокол не содержит подписи и объяснений ФИО1, а потому суд исходит их показаний ФИО1, данных в ходе судебного заседания.

Согласно рапорту и объяснениям сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, 14.05.2020 года в 10 час 30 минут по адресу: <...> (тоннель), гр. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

К материалам дела приложены объяснения ФИО4, согласно которым он в указанное в протоколе время и место видел, как неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Анализ содержания рапорта и объяснения сотрудников полиции свидетельствуют, о том, что эти сотрудники не были свидетелями действий ФИО1 в тоннеле, а лишь констатировали факт его задержания.

Этот факт подтвержден отсутствием в рапорте и объяснении сотрудников полиции описания конкретных действий лица, в отношении которого был составлен протокол, отсутствие описания последствий действий ФИО1 в отношении конкретных лиц, в том числе свидетеля ФИО4 Рапорт и объяснения имеют шаблонный характер, не согласуются с другими материалами дела и объяснениями лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Объяснения ФИО4 также не могут быть признаны относимым к делу доказательством, поскольку не указывают конкретно на лицо, совершившего правонарушение.

Других доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и отвечающих принципам относимости и допустимости в деле не имеется.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ ч.1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе за отсутствием состава правонарушения.

Учитывая, что по данному делу органом, направившим дело об административном правонарушении в районный суд, не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения производство по делу надлежит прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд.

Судья А.В. Ткач