Апелляционное определение № 0213-468/2025 33-7448/2026 Ж-7206/2026 от 23 февраля 2026 г.

Судья: фио № 33-7448/26

№ 0213-468/2025

УИД 77RS0026-01-2018-002871-49



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года адрес

Судья Московского городского суда судебной коллегии по гражданским делам ФИО1, рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе ООО «СпецСнаб71» на определение Таганского районного суда адрес от 23 июля 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата исполнительного листа – отказать.

УСТАНОВИЛ:

Решением Таганского районного суда адрес от 26.09.2018 года частично удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № 2-2544/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

30.08.2019 году истцом получен исполнительный лист серии ФС №030077643.

27.05.2024 года по настоящему гражданскому делу произведена замена истца ПАО Сбербанк на ООО «СпецСнаб71» в связи с уступкой права требования от 01.08.2023 г.

31.03.2025 года ООО «СпецСнаб71» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО «СпецСнаб71» по доводам частной жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания, судья Московского городского суда считает возможным рассмотреть жалобу и находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего процессуального законодательства, без учёта конкретных обстоятельств, указанных в заявлении и приложенных документах.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно положениям ст.22 указанного Федерального закона, п. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, как и доказательства уважительности пропуска данного срока. Также судом было отмечено, что заявитель не лишен возможности самостоятельно получить и представить в суд документы по исполнительному производству.

Между тем, суд апелляционной инстанции полагает данные выводы суда необоснованными.

Как следует из материалов дела во исполнение решения Таганского районного суда адрес от 26.09.2018 года гражданскому делу № 2-2544/2018 был выдан исполнительный лист серии ФС № 030077643, который был предъявлен взыскателем в ОССП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство, которое согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 15.12.2022 г. был окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду невозможности установить имущество должника.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОССП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес от 23.10.2024 г. исполнительный документ был направлен взыскателю нарочно 25.08.2023 г.

Между тем, по запросу взыскателя почтовые документы ОССП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес представлены не были, а согласно ответу первоначального взыскателя ПАО «Сбербанк» исполнительный лист обратно не поступал.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок являются ошибочными, как и суждения о пропуске срока его предъявления с учетом , окончания исполнительного производства 15.12.2022 г. по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ и обращения в суд с настоящим заявлением взыскателем до истечения 3-х летнего срока.

В свою очередь, со стороны заявителя были представлены доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа.

Однако суд первой инстанции, разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, данные обстоятельства без должной оценки.

Учитывая вышеизложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления ООО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2544/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору на основании решения Таганского районного суда адрес от 26.09.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Таганского районного суда адрес от 23 июля 2025 года отменить.

Выдать ООО «СпецСнаб71» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2544/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору на основании решения Таганского районного суда адрес от 26.09.2018 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 24.02.2026 г.

Председательствующий: