Решение № 12-241/2019 от 20 октября 2019 г. по делу № 12-241/2019

Судья Сентякова Н.А. Дело № 12-241/2019


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 21 октября 2019 года жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 сентября 2019 года по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч.1 ст.6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 сентября 2019 года по делу №5-348/2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, с конфискацией 55 пар носков, изъятых протоколом от 6 мая 2019 года.

В жалобе на постановление судьи районного суда, ИП ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует процессуальными нарушениями, допущенными при производстве по делу об административном правонарушении, отсутствием доказательств ее вины и привлечением к административной ответственности за пределами срока давности.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 и ее защитника Некопыткину С.Н., проверив доводы жалобы и дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо незаконную рекламу наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из материалов дела следует, что 6 мая 2019 года в торговом отделе «<данные изъяты>», расположенном на территории <данные изъяты> по адресу <адрес>, ИП ФИО1 осуществлялась демонстрация на витрине и реализация носков в количестве 55 пар с изображениями <данные изъяты>, то есть она допустила осуществление незаконной пропаганды и рекламы <данные изъяты>, запрещенное к обороту в Российской Федерации, чем нарушила требования статьи 46 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», статьи 7 Федерального закона от 13 марта 2006 года №38-ФЗ «О рекламе».

Определением от 7 мая 2019 года № возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП ФИО1 по ч.1 ст.6.13 КоАП РФ.

В рамках административного расследования определением № от 7 мая 2019 года назначена психологическая экспертиза.

Согласно заключению психологической экспертизы, проведенной экспертом ФГБОУ ВО «УдГУ» № от 12.06.2019 смысл изображений на представленных объектах – 55 (пятьдесят пять) пар носков, заключается в привлечении внимания потенциальных потребителей к объектам с помощью <данные изъяты>. Представленные к экспертизе объекты – носки, на которых содержатся изображения <данные изъяты>, являются агентом передачи наркогенной информации, предположительно – о <данные изъяты>. Представление на торговой витрине носков, на которых содержатся изображения растения, <данные изъяты>, способствует распространению информации о приемлемости наркосодержащего растения, вызывая к нему интерес. Изображения на представленных объектах-носках содержат признаки рекламы <данные изъяты>; представление на торговой витрине носков, на которых содержатся изображения <данные изъяты>, имеет признаки рекламы наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров (л.д. 34-40).

Кроме того, при производстве по делу об административном правонарушении взяты объяснения К.Е.В., являющейся работником ФГБОУ БО «Ижевская Государственная сельско – хозяйственная академия» - профессором кафедры растениеводства, которая подтвердила, что на изъятых носках изображены <данные изъяты>.

Судья районного суда, исследуя доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о наличии вины ИП ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Таким образом, суд правомерно привлек ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, отсутствуют доказательства вины подлежат отклонению как опровергаемые материалами дела указанные выше.

Довод о привлечении к административной ответственности за пределами срока давности подлежит отклонению как основанный на ошибочном толковании норм КоАП РФ, поскольку срок давности, установленный КоАП РФ для данной категории дел составляет 1 год, правонарушение выявлено 6 мая 2019 года, а к административной ответственности ИП ФИО1 привлечена 10 сентября 2019 года.

Иных доводов, свидетельствующих о необходимости отмены или изменения постановления судьи районного суда, в жалобе не содержится.

Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 10 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьей 6.13 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.И. Буров