Решение № 2А-472/2025 2А-472/2025~М-389/2025 М-389/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2А-472/2025

2а-1-472/2025

64RS0007-01-2025-000935-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Лахметкиной Ю.С.,

с участием помощника прокурора г. Балашова Кононыхиной Д.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора г. Балашова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению серии 9916 № категории «В, В1(AS), М», выданному ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указывает, что в рамках проведенной проверки законности и обоснованности владения гражданами, страдающими алкоголизмом, наркоманией, правом на управление транспортными средствами, выявлен ФИО1, который с февраля 2025 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов, что, по мнению подателя административного иска, препятствует управлению транспортным средством по медицинским противопоказаниям. Обращение прокурора с административным иском обусловлено нарушением прав граждан на безопасность дорожного движения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Кононыхина Д.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление о признание исковых требований в полном объеме, с указанием на разъяснение последствий признания административного иска.

В силу положений частей 3, 5 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Признание административного иска административным ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов третьих лиц.

В связи с изложенным, административные исковые требования прокурора <адрес> в интересах и защиту прав неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению, поскольку наличие у административного ответчика медицинского противопоказания, препятствует безопасному управлению транспортными средствами, и являющегося в соответствии с требованиями Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что в силу п. 3 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации № 1191 от 14 ноября 2014 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» в случае если у административного ответчика отпадут основания прекращения права управления транспортными средствами, указанное право восстанавливается путем возврата водительского удостоверения.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что прокурор от обязанности по уплате государственной пошлины освобожден, суд, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что заявленные исковые требования, признанные судом законными и обоснованными, носят неимущественный характер, считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 рублей.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 46, 175-181 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 6313 №), на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению серии 9916 № категории «В, В1(AS), М», выданному ДД.ММ.ГГГГ, действительному до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6313 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек.

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд со дня изготовления мотивированного решения (25 сентября 2025 года).

Председательствующий С.Э. Тарараксина