Постановление № 5-15/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-15/2020

Постановление

3 ноября 2020 г. г. Сочи

Заместитель председателя Сочинского гарнизонного военного суда Терентьев Олег Дмитриевич (<...>), при секретаре Гасановой К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО9, родившегося 18 <данные изъяты>.,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 ПА номер 002050 от 16 октября 2020 г., не позднее 13 часов 47 минут 17 августа 2020 г. ФИО9 потребил наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР) без назначения врача.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО9 свою вину в содеянном признал и показал, что 16 августа 2020 г. потребил вышеуказанное наркотическое средство.

Выслушав объяснения ФИО9, а также исследовав иные доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 августа 2020 г. № 2405, а также копии справки о результатах химико-токсикологических исследований № 5667 усматривается, что в отобранном у ФИО9 в указанный день биоматериале обнаружен а-пирролидиновалерофенон (а-РVР).

Из сообщения начальника экспертно-криминалистического отдела УВД по г. Сочи следует, что а-пирролидиновалерофенон отнесен к наркотическим средствам.

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО9 административного правонарушения подтверждаются следующими исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортом командира дивизиона войсковой части № <данные изъяты> ФИО6 от 17 августа 2020 г., рапортом врио заместителя военного коменданта <данные изъяты> ФИО4 от 18 сентября 2020 г., сообщением заведующего Сочинским филиалом ГБУЗ «Наркологический диспансер» от 16 октября 2020 г., письменными объяснениями ФИО6, ФИО8, ФИО3 ФИО2., ФИО7, ФИО1, ФИО5, а также самого ФИО9.

Обстоятельства, изложенные в указанных документах, сомнений в своей достоверности не вызывают.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – командир взвода военной полиции военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Сочи, Краснодарский край) <данные изъяты> ФИО4, пояснил, что 17 августа 2020 г. ФИО9 исполнял обязанности военной службы с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем последний был направлен для сдачи анализов в ГБУЗ «Наркологический диспансер», где в результате лабораторного исследования установлен факт употребления ФИО9 наркотического средства.

При этом показания лейтенанта ФИО10 полностью согласуются с показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, каждого в отдельности, свидетелей ФИО6 и ФИО2, а так же и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, могущих явиться причиной для оговора ФИО9, не установлено.

Оценивая фактические данные, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, нахожу их достоверными, а виновность ФИО9 в содеянном – установленной.

С учетом изложенного и поскольку ФИО9 потребил наркотическое средство без назначения врача, действия последнего подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением отдельных правонарушений, перечисленных в ч. 2 той же статьи, к которым вышеуказанное правонарушение не относится.

Из материалов дела следует, что ФИО9 проходит военную службу по контракту и является военнослужащим войсковой части №.

Частью 2 ст. 24.5 КоАП РФ определено, что в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение военнослужащий несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения правонарушения подлежит прекращению для привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть по месту военной службы лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ФИО9, являющийся военнослужащим по контракту войсковой части №, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности, в связи с чем материалы дела в отношении него следует направить по месту прохождения им военной службы, то есть командиру воинской части №, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, прекратить.

Копии данного постановления и материалов дела направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО9 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Заместитель председателя суда О.Д. Терентьев