Решение № 2А-1558/2021 2А-1558/2021~М-1434/2021 М-1434/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-1558/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 14 июля 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Шейко Т.М.

при секретаре судебного заседания Павловой Е.С.

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Дутко О.В.

в отсутствие административного истца, административного ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1558/2021 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Илимский» просит продлить ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору от 06.05.2011 Усть-Илимского городского суда Иркутской области по <данные изъяты> УК РФ к 7 годам лишения свободы. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15.03.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, с ограничениями: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц для регистрации, запрет на пребывание в определенных местах. 27.02.2019 встал на профилактический учет. Решением Усть-Илимского городского суда от 21.04.2020 административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть до 26.03.2023 с дополнением ранее установленных ограничений, в виде четвертой обязательной явки в орган внутренних де6л по месту жительства, пребывания или регистрации Находясь под административным надзором ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19,20 КоАП РФ. Просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Суд, исследовав в совокупности, письменные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15.03.2019, вступившего в законную силу 26.03.2019, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Указанным решением ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания поднадзорного лица в определенных местах, кафе, барах, ресторанах, местах распития алкогольной продукции. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения в законную силу.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 10.09.2019, административный надзор ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до 26.09.2022. С установлением дополнительного ограничения обязать являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21.04.2020, административный надзор ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до 26.03.2023. С установлением дополнительного ограничения обязать являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение одного года, после вынесения судом решения о продлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 03.02.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 26.05.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 по существу не оспорил. Постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний не обжаловал.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также то, что ФИО1 в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из приговора Усть-Илимского городского суда от 06.05.2011, ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. Освобожден 27.10.2017.

В силу статей 15, 86 УК РФ ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость по вышеуказанному приговору, поскольку в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции действующей на момент совершения преступления). Соответственно судимость ФИО1 будет погашена в установленном законом порядке 27.10.2025.

С учетом изложенного, срок продления административного надзора поднадзорному ФИО1, предложенный заявителем, обоснован и не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО1 следует продлить административный надзор на 6 месяцев, с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Продлить ФИО1, установленный решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 марта 2019 года срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 26 сентября 2023 года, с сохранением ранее установленных судом административных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.М. Шейко

Дата изготовления мотивированного решения 14.07.2021