Решение № 2-76/2025 2-76/2025~М-21/2025 М-21/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-76/2025

22RS0№-21

Дело № 2-76/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 20 марта 2025 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кулибякина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Гончарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в Завьяловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-10552960690 от 24.04.2018, по условиям которого Банк предоставил заемщику для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита в размере 110000 рублей под 23,9 % годовых. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 14.12.2022 по 29.01.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 104146,93 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Заемщик ФИО1 умерла.

В соответствии со ст. 1141-1145, 1151 ГК РФ если наследственное имущество не принято наследниками, то оно является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

Истец просит взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 29.01.2025 в размере 104 146,93 руб., в том числе: просроченные проценты 20684,95 руб., просроченный основной долг 78 048,79 руб., неустойка 5 413,19 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 124,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №хххххх по эмиссионному контракту №-Р-10552960690 от 24.04.2018. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 110000 руб.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9 %.

Из п.6 Индивидуальных условий Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п.19 Индивидуальных условий в случае возникновения просроченной задолженности по оплате Обязательного платежа по карте Клиент предоставляет право Банку перечислять со следующего (-их) счета (-ов) дебетовой (-ых) карт (ы) (далее – Счет дебетовой карты):

№,

№,

№.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно, размер вносимых ответчиком на банковский счет денежных средств не был достаточным для исполнения обязательств заемщика по погашению основной суммы займа и процентов, в результате чего за период с 14.12.2022 по 29.01.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 104 146,93 рублей.

Согласно исковому заявлению задолженность ФИО1 по состоянию на 29.01.2025 по счету международной банковской карты № составляет 104146,93 руб., включая основной долг 78048,79 руб., просроченные проценты 20684,95 руб., неустойку 5413,19 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

28.03.2024 мировым судьей судебного участка Завьяловского района Алтайского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 98733,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1581,01 руб., всего взыскано 100314,75 руб.

22.05.2024 на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1.

Заемщик ФИО1 умерла 15.01.2023 (л.д. 83).

На основании заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Завьяловского района ГУ ФССП по Алтайскому краю ФИО2 08.11.2024 мировым судьей судебного участка Завьяловского района Алтайского края было вынесено определение о прекращении исполнительного производства № 48755/24-22036-ИП от 22.05.2024 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 98733,74 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1581,01 руб., всего 100314,75 руб.; указанный судебный приказ по делу № 2-885/2024 от 28.03.2024 отменен (л.д. 12).

Поскольку задолженность ФИО1 по счету международной банковской карты № по договору №0268-Р-10552960690 от 24.04.2018 не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно записи акта о смерти от 16.01.2023 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 15.01.2023.

Согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 23.01.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в рамках эмиссионного контракта № отсутствует.

Наследниками ФИО1 первой очереди по закону в силу ст.1142 ГК РФ – являются супруг ФИО1 – ФИО3, дети ФИО1 – ФИО4, ФИО5.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом АКНП ФИО6, наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось.

Из уведомления № КУВИ-001/2025-44220646 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО1 на недвижимое имущество.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 по день смерти была зарегистрирована по <адрес>.

Из информации, представленной начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Завьяловский» ФИО7, следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М нет зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО1.

Из ответа инспектора гостехнадзора Завьяловского района Инспекции Гостехнадзора Алтайского края ФИО8, следует, что ФИО1 не имеет техники, зарегистрированной в органах гостехнадзора Алтайского края, действий по регистрации техники и снятию её с регистрационного учета не совершала, в регистрационной базе не значится.

Из ответа главы Харитоновского сельсовета Завьяловского района Алтайского края ФИО9 следует, что предоставить информацию по ФИО1 не представляется возможным, так как по адресу регистрации: <адрес> с 2012 года никто не проживает. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 12.03.2025 № КУВИ-001/2025-63627091 и уведомления от 12.03.2025 № КУВИ-001/2025-63619909 у ФИО1 на территории муниципального образования Харитоновский сельсовет в собственности земельного участка и жилого помещения не имеется.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, оснований полагать о том, что супруг ФИО1 - ФИО3, сыновья ФИО1 – ФИО4, ФИО5 приняли наследство после смерти супруги (матери), у суда не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

По смыслу приведенных норм права, ответственность Российской Федерации по долгам наследодателя возникает при условии наличия у наследодателя наследственного имущества и его непринятия наследниками, то есть при наличии выморочного имущества.

Согласно ответу ПАО Сбербанка на день смерти ФИО1 имелись денежные средства по счетам №, №; фактический остаток денежных средств на счетах умершей составляет – 92,68 руб.

Иного имущества и денежных средств, находящихся в собственности ФИО1 на день её смерти, судом не установлено. Общая стоимость наследственной массы на день открытия наследства составляет 92,68 руб.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, то имущество, оставшееся после её смерти, является выморочным.

Таким образом, денежная сумма в размере 92,68 руб., находящаяся на счетах в банке, в силу статьи 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО1 являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республики Алтай, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ПАО Сбербанк в пределах размера остатка денежных средств, находящихся на счетах в банке.

Согласно подпункту 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 19.06.2021) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО1 по договору №-Р-10552960690 от 24.04.2018 в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство ФИО1 не имеется, имущество является выморочным, взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу ПАО Сбербанк в размере 92,68 руб., за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1 в виде денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, понесенных им в связи с уплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимущества, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 94 руб. 86 коп., пропорционально удовлетворенной части имущественных требований (иск удовлетворен на 2,3%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства в размере 92 руб. 68 коп., находящиеся на счетах № от 12.07.2016 и № от 16.03.2017, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей 15.01.2023.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № по договору №-Р-10552960690 от 24.04.2018, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1 в размере 92 руб. 68 коп., обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах № от 12.07.2016 и № от 16.03.2017, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 15.01.2023.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 расходы по оплате государственной пошлины в размере 94 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025.

Судья А.Г. Кулибякин