Решение № 2-1440/2025 2-1440/2025~М-769/2025 М-769/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-1440/2025

Дело № 2-1440/2025

УИД 23RS0051-01-2025-001302-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г.Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наследникам должника ФИО2 умершей <дд.мм.гггг>, администрации сельского поселения Кубанец Тимашевского района о взыскании задолженности из наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, требования которого в последствии уточнила, к наследникам должника ФИО2, умершей <№>., администрации сельского поселения Кубанец Тимашевского района о взыскании из наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 470 000 рублей.

В обоснование своих доводов ФИО1 указала, что <дд.мм.гггг> ФИО2 взяла у неё в долг денежную сумму в размере 470 000 рублей, которую обязалась вернуть после продажи земельного участка. <дд.мм.гггг> ФИО2 скончалась, так и не вернув взятые в долг денежные средства. После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело <№>. Кто является наследниками и есть ли они истцу не известно, так как организацию похорон взяла на себя ФИО1. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель администрации сельского поселения Кубанец в судебное заседание не явился, будучи извещенный о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения требований не возражали.

Нотариус Тимашевского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенный о месте и времени судебного заседания, предоставила суду отзыв на исковое заявление, согласно которому указала, что после смерти ФИО2 умершей <дд.мм.гггг> проживающей по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело <№>. Наследственное имущество состоит из денежных средств в ПАО Сбербанк по счетам <№> в сумме 4 067,59 рублей, <№> в сумме 67 149, 30 рублей, <№> в сумме 500 000 рублей, <№> в сумме 43,19 рублей. Против исковых требований не возражала, просила расхотеть дело в ее отсутствии, в принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом.

В соответствии со ст. 59, 67 ГПК РФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что согласно имеющейся в материалах гражданского дела собственноручно написанной ФИО2 расписке (подлинник) следует, что при жизни ФИО2 вступила в договорные отношения с ФИО1, а именно взяла у последней в долг денежную сумму в размере 470 000 рублей, которую обязалась вернуть после продажи земельного участка.

Согласно имеющегося в материалах гражданского дела свидетельства о смерти VI-AГ <№>, следует, что 05.11.2024г. ФИО2 умерла.

При жизни ФИО2 взятые в долг денежные средства истцу не вернула, доказательств обратного материалы гражданского не содержат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актам.

Согласно данным предоставленным ПАО Сбербанк на счетах умершей ФИО2 имеются денежные средства, фактически являющиеся наследственным имуществом.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят с состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственною имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.49,50, 60,61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 « О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

На момент рассмотрения спора, наследников у умершего должника не установлено, следовательно администрация сельского поселения имеет основания для приобретения права на выморочное имущество.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании вышеизложенного, учитывая, что у умершей ФИО2 отсутствуют наследники, но на принадлежащих ей банковских счетах имеются денежные средства, суд приходит к выводу, что данной части исковые требования истца законны обоснованны и имеются все основания предусмотренные законом для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к наследникам должника ФИО2, умершей 05.11.2024г., администрации сельского поселения Кубанец Тимашевского района о взыскании задолженности из наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать из наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 470 000 рублей с

наследственного имущества, состоящего из денежных средств в ПАО Сбербанк по счетам <№> в сумме 4 067,59 рублей, <№> в сумме 67 149,30 рублей, <№> в сумме 500 000 рублей, <№> в сумме 43,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский райсуд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: