Постановление № 5-1100/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-1100/2020

№5-1100/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

02 ноября 2020 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Миронова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 19.07.2020, ФИО1 19.07.2020 в период повышенной готовности, установленной Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.03.2020 № 20, управляя легковым такси, осуществлял перевозку пассажиров на коммерческой основе без средств индивидуальной защиты при отсутствии средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение п. 1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.05.2020 № 48.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на рассмотрение дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дал согласие на извещение посредством смс-сообщений. Вместе с тем, известить ФИО1 посредством смс-сообщений не представилось возможным ввиду приостановления работы сервиса информирования участников процессов. Дозвониться по номеру телефона, указанному ФИО1, не представилось возможным по причине того, что абонент на неоднократные вызовы не отвечал. Судебное извещение, направленное по месту жительства и по месту регистрации, указанному в материалах дела, было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При указанных обстоятельствах, судья считает извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела осуществлено надлежащим образом. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что явка ФИО1 не признана судом обязательной, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья находит, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 названного Кодекса, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 имели место 19.07.2020, соответственно, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел истек.

В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, п.1 ч. 1.1. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу №5-1100/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через Няганский городской суд.

Судья Е.А. Миронова