Решение № 2-520/2024 2-520/2024~М-485/2024 М-485/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 2-520/2024

72RS0007-01-2024-000919-52

№ 2-520/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 16 августа 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 330,07 руб., из которых: основной долг- 69 770,74 руб., проценты – 26 038,77 руб., иные платы и штрафы – 11 520,56 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 346,60 руб. Требования мотивированы тем, что вышеуказанному договору, заключенному между сторонами, истец выпустил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 74 000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на исковое заявление просила в случае ее неявки рассмотреть дело без ее участия и отказать в удовлетворении требований ситца в связи с пропуском им срока исковой давности, поскольку с момента последнего платежа по кредиту прошло более 6 лет (л.д.62-63, 69).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, п.2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Истцом к материалам дела договор, заключенный с истцом, о выпуске и обслуживании кредитной карты не приложен, вместе с тем, ответчиком факт заключения указанного договора не оспаривается, в связи с чем, с учетом имеющейся в материалах дела справки о размере задолженности и выписки задолженности по договору кредитной линии, суд считает договор заключенным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 <данные изъяты>. была взыскана задолженность по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 330,07 руб., который по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь в 2018 году к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 <данные изъяты>. задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Тем самым, обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства по договору кредитной карты <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим исковым заявлением АО «Тинькофф Банк» обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с доводами ответчика и признает срок исковой давности пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом, суд учитывает, что с момента отмены судебного приказа проценты за пользование кредитом ответчику не начислялись.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова