Постановление № 5-1787/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-1787/2021

УИД 55RS0002-01-2021-005115-37

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1787/2021


постановление

резолютивная часть объявлена 29 июня 2021 года

30 июня 2021 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

31.03.2021 года в 18.00 час. ФИО1, управляя автомобилем Тойота, гос. знак №, принадлежащим ФИО2, следуя по ул. 24-я Северная со стороны ул. Герцена в направлении ул. Кр. Пахарь в г. Омске, на регулируемом перекрестке ул. 24-я Северная и ул. 2-я Совхозная при повороте налево по зеленому сигналу светофора в направлении ул. 27-я Северная, нарушив требования п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем БМВ, гос. знак № – водитель ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Тойота ФИО7 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску проводилось административное расследование, по результатам которого 08.06.2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 31.03.2021 года в 18.00 час., управляя автомобилем Тойота, гос. знак №, следовал с одним пассажиром по ул. 24-я Северная со стороны ул. Герцена в направлении ул. Кр. Пахарь в г. Омске, осуществляя перевозку в режиме такси. На регулируемом перекрестке ул. 24-я Северная и ул. 2-я Совхозная, двигаясь на разрешающий сигнал светофора, стал выполнять поворот налево при включении желтого сигнала светофора, видя, что во встречном направлении движется автомобиль БМВ, но полагая, что он остановится, так как для него тоже включился желтый сигнал светофора. После столкновения автомобиль БМВ столкнулся с автомобилем Шевроле. Пострадал пассажир его автомобиля. Добровольно, как появилась возможность, перевел потерпевшей ФИО7 5000 руб. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что 31.03.2021 года около 18.00 час., управляя личным автомобилем БМВ, гос. знак № (л.д.62), двигался в левом ряду по ул. 24-я Северная со стороны ул. Кр. Пахарь в сторону ул. Герцена с допустимой скоростью 60 км.ч. При подъезде к перекрестку с у л. 2-я Совхозная включился зеленый мигающий сигналом, стоп-линию пересек на последней секунде зеленого мигающего сигнала. В этот момент увидел, что со встречного направления автомобиль Тойота стал выполнять поворот налево, пересекая траекторию его движения. Применил торможение, но избежать столкновения не удалось. После столкновения его автомобиль отбросило на автомобиль Шевроле.

Собственник автомобиля Шевроле, гос. знак № ФИО4 (л.д.60) пояснила, что принадлежащим ей транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ управлял супруг ФИО5, вписанный в страховой полис. Со слов супруга знает, что он остановился в потоке транспортных средств и сзади в его автомобиль пришелся удар автомобиля БМВ.

Собственник автомобиля Тойота, гос. знак № ФИО6 (л.д.61) пояснил, что принадлежащий ему автомобиль был передан в пользование ФИО1 без оформления договорных отношений. Договор страхования заключал непосредственно ФИО1

Потерпевшая ФИО7, свидетель ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. От потерпевшей ФИО7 поступило заявление, в котором она указала, что претензий к ФИО1 не имеет, вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда, получила от ФИО1 денежные средства в размере 5000 руб. (л.д. 72-73, 77, 79, 80-81).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме пояснений участников процесса в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

31 марта и 01 апреля 2021 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии – столкновение трех автомобилей, произошедшее 31.03.2021 года около 18.00 час. на перекрестке ул. 24-я Северная и ул. 2-я Совхозная в г. Омске с пострадавшими (л.д. 3-11).

Из представленных в материалах дела схемы места административного правонарушения, фототаблицы и протокола осмотра следует, что место совершения административного правонарушения расположено на регулируемом светофорным объектом перекрестке проезжих частей ул. 24-я Северная и ул. 2-я Совхозная в г. Омске в районе строения № 119 по ул. 24-я Северная. Осмотр производился по ул. 24-я Северная в направлении от ул. Кр. Пахарь к ул. Герцена. Направление движения автомобилей: Тойота – по ул. 24- Северная со стороны ул. Герцена к ул. Кр. Пахарь с левым поворотом на ул. 2-я Совхозная в сторону ул. 26-я Северная; БМВ – по ул. 24-я Северная со стороны ул. Кр. Пахарь в сторону ул. Герцена прямо; автомобиль Шевроле – по ул. 24-я Северная со стороны ул. Кр. Пахарь к ул. Герцена с остановкой за перекрестком ул. 24-я Северная и ул. 2-я Совхозная в потоке транспортных средств. Проезжая часть ул. 24-я Северная горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, состояние которого на момент осмотра мерзлое со снежно-ледяными отложениями, для двух направлений, шириной 13,5 м., линии дорожной разметки не отражены. Светофорный объект работает в автоматическом режиме. Следов шин и торможения нет. Место столкновения транспортных средств Тойота и БМВ расположено в границах перекрестка на расстоянии 4.7 м от правого края проезжей части ул. 24-я Северная и 1,0 м. от пересечения с ул. 2-я Совхозная, место столкновения автомобилей Тойота, БМВ с Шевроле на расстоянии 3,6 м. от правого края проезжей части ул. 24-я Северная и 1.5 м. от пересечения с ул. 2-я Совхозная (л.д.12-15, 16, 17).

Состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО1, ФИО5, ФИО3 не установлено (л.д.18-20).

Из справки о режиме работы светофорного объекта следует, что на пересечении ул. 24-я Северная и ул. 2-я Совхозная в г. Омске на момент рассматриваемых событий светофорный объект работал в трехфазном режиме. В 1-й фазе осуществляется движение транспорта по ул. 24-я Северная со стороны ул. Герцена в направлении ул. Кр. Пахарь прямо, налево, направо, а также движение во встречном направлении со стороны ул. Кр. Пахарь - прямо, направо, налево. При этом, разрешающий зеленый сигнал светофора для направлений 1Н (водитель ФИО1) и 2Н (водитель Г.Е.ВБ.) (длительность горения зеленого сигнала – 40 сек.) включается, переключается на зеленый мигающий, желтый и красный сигналы синхронно, что обязывает водителя, выполняющего поворот налево, следовать требованиям п. 13.4 ПДД РФ (л.д.41-42).

В ходе административного расследования свидетель ФИО5 пояснил, что 31.03.2021 года в 18.00 час., управляя автомобилем Шевроле, гос. знак №, двигался по ул. 24-я Северная со стороны ул. Кр. Пахарь в сторону ул. Герцена. Пересек перекресток с ул. 2-я Совхозная и остановился в потоке транспортных средств. Спустя 3-5 сек. почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из машины, увидел, что произошло столкновение с автомобилями Тойота и БМВ (л.д.26).

Из представленной в материалах дела видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленной в районе места рассматриваемых событий (л.д.38) при ее покадровом просмотре следует, что водитель автомобиля Тойота при выполнении поворота налево на перекрестке ул. 24-я Северная и ул. 2-я Совхозная при движении со стороны ул. Герцена приступает к выполнению маневра – поворот налево в момент когда со встречного направления движения на перекресток выезжает автомобиль БМВ, пересекший стоп-линию на зеленый мигающий сигнал светофора, движущийся в прямом направлении.

Из объяснений потерпевшей ФИО7 в ходе административного расследования следует, что она 31.03.2021 года в 28.00 час. в качестве пассажира следовала в автомобиле Тойота, гос. знак №, сидела на заднем пассажирском сиденье справа. Двигались по ул. 24-я Северная со стороны ул. Герцена в сторону ул. Кр. Пахарь. За движением не следила. В какой-то момент их автомобиль стал выполнять поворот налево, во время которого она увидела приближающийся со встречного направления автомобиль БМВ, после чего произошел сильный удар в их автомобиль. В результате ДТП она получила телесные повреждения. После столкновения с автомобилем БМВ, их автомобиль и БМВ столкнулись с автомобилем Шевроле. После ДТП водитель ее автомобиля пояснил, что выполнял поворот налево на желтый сигнал светофора (л.д.27).

Данные обстоятельства кроме прочего подтверждаются представленной в материалах дела копией решения командира 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 20.05.2021 года, принятой по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 45-56).

По заключению эксперта № 3431 от 27.05.2021 года у потерпевшей ФИО7 повреждения: <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель (л.д.57-58).

Указанные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 08.06.2021 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по результатам административного расследования (л.д. 1).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 13.4 ПДД РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При определении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, принятие мер к возмещению вреда (л.д.80-81).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено (л.д.59).

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей ФИО7 (л.д.80), суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вмененной нормы для данного вида наказания, полагая, что назначение данного вида и размера наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, кор. счет 40102810245370000044, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 210 59 00 26549, лицевой счет <***>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк