Решение № 2-1940/2021 2-1940/2021~М-1605/2021 М-1605/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1940/2021

Дело № 2-1940/2021

УИД 22RS0015-01-2021-002746-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 июля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Самохиной Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Соколл» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Соколл» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 351000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2735,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6738 руб.

В обоснование иска указано следующее. ДАТА между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор потребительского займа. Сумма целевого займа составила 43230 руб. Цель использования заемщиком потребительского займа: оплата товара Lazernuy stanok SrartosV2 300х200 mm 40W, 43254 руб. Товар приобретался ответчиком в ООО «Апкар».

Получение займа осуществлялось при содействии ООО «Соколл» в соответствии с условиями заключенных договоров: договор НОМЕР-Н от ДАТА, заключенный между ООО «Соколл» и ООО МФК «ОТП Финанс», агентский договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ООО «Соколл» и ООО «Репутация», договор 1205-07-20 от ДАТА, заключенный между ООО «Репутация» и ООО «Апкар», договор возмездного оказания услуг, заключенный между истцом и ответчиком.

Истец оказал услуги в полном объеме и в полном соответствии с принятыми на себя обязательствами, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА и п.5 договора НОМЕР от ДАТА. Однако, купленный товар ответчику в срок передан не был, в виду чего ответчик отказался от товара и потребовал возврата денежных средств за товар. Возврат денежных средств ООО «Апкар» был осуществлен в соответствии с п.5.3, п.5.3.ДАТА-07-20 от ДАТА, на расчетный счет ООО «Репутация», в сумме 39000 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА. После чего ООО «Репутация» перевела денежные средства в ООО «Соколл» для их последующего перевода на кредитный счет ответчика в ООО МФК «ОТП Финанс», что и было сделано истцом. Указанное подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА.

Однако, при переводе денежных средств истцом на кредитный счет ответчика была допущена ошибка и вместо 39000 руб., которые должны были быть возвращены на кредитный счет ответчика в ООО МФК «ОТП Финанс», был осуществлен перевод 390000 руб. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией с просьбой вернуть излишне переведенные денежные средства, в размере 351000 руб. Указанная претензия была получена ответчиком ДАТА. Ответа на претензию, так же как и перевода денежных средств, от ответчика не поступило. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства в размере 351000 руб., которое составило неосновательное обогащение ответчика.

Так же, ответчик должен уплатить истцу проценты на сумму неосновательного обогащения за период с ДАТА по ДАТА в размере 2735,88 руб.

В связи с указанным выше, истец обратился в суд настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО МФК «ОТП Финанс», ООО «Репутация», ООО «Апкар».

Представитель истца ООО «Соколл» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен лично.

Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», ООО «Репутация», ООО «Апкар» в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Соколл» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг. По условиям указанного договора Вкредит.рф отказывает Покупателю услуги по взаимодействию с кредитными организациями в целях получения Покупателем Кредита для приобретения Товаров, а именно: оказывает услуги по ознакомлению с условиями кредитования; подбору оптимальных условий кредитования и формирование необходимых документов; взаимодействие с выбранной Покупателем кредитной организацией; организация подписания всех документов после одобрения кредита кредитной организацией; оплата выбранного Покупателем Товара, стоимость которого не превышает размера кредита уменьшенного на размер вознаграждения Вкредит.рф. Покупатель приобретает товар в ООО «Апкар». Услуги считаются оказанными с момента одобрения кредитной организацией заявки на получение кредита. Стоимость оказанных услуг за одобренную кредитную заявку составляет 2903 руб., размер вознаграждения Вкредит.рф включен в размер кредита. На момент подписания договора Покупателю отказаны Вкредит.рф надлежащим образом и в полном объеме.

Между ООО «Соколл» и ООО МФК «ОТП Банк» заключен договор НОМЕР-Н от ДАТА. В соответствии с п.1.1. указанного Договора торговая организация, в течение срока действия договора, организует реализацию потребительских товаров (услуг) физическим лицам через Предприятия, указанные в Приложении НОМЕР к Договору, за счет предоставляемых Банком/МФК потребительских кредитов/займов в Торговых точках Предприятий. В Приложении НОМЕР к Договору НОМЕР-Н в перечень Предприятий входит, в том числе, и ООО «Соколл».

Согласно агентскому договору НОМЕР от ДАТА ООО «Соколл» и ООО «Репутация» заключили указанный договор, по условиям которого ООО «Репутация» (агент) обязуется совершать от своего имени, но за счет ООО «Соколл» (принципала) определенные в Договоре юридические и иные действия, оплатить. ООО «Соколл» обязуется принять их и оплатить.

ФИО1 перечислил денежную сумму в размере 43230 руб. на счет ООО «Соколл» (платежное поручение НОМЕР). ДАТА ООО «Репутация» перечислил на счет ООО «Апкар» денежные средства в размере 39000 руб., что подтверждено платежным поручением НОМЕР.

Однако, ФИО1 расторгнул договор в связи с тем, что товар не был отгружен ему в срок. После чего ФИО1 попросил перечислить ему денежную сумму обратно.

ООО «Апкар» перечислил денежные средства в размере 39000 руб. на счет ООО «Репутация», что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

ООО «Соколл» ошибочно перечислил на счет, открытый на имя ФИО1, денежные средства в размере 390000 руб., что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА. После чего ООО «Соколл» была направлена в адрес ФИО1 претензия от ДАТА с указанием на необходимость возврата ФИО1 на счет ООО «Соколл» излишне перечисленной денежной суммы в размере 351000руб. Факт получения указанной претензией подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Однако, до настоящего времени ФИО1 указанная сумма не возвращена.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, сумма в размере 351000 руб., перечисленная ООО «Соколл» ФИО1 в соответствии с платежным поручением НОМЕР от ДАТА, является неосновательным обогащением, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов по правилам ст.395 ГК РФ, произведенному истцом, ответчик должен уплатить истцу проценты на сумму неосновательного обогащения за период с ДАТА по ДАТА в размере 2735,88 руб. Указанный расчет признан судом обоснованным и рассчитанным в соответствии со ст.395 ГК РФ. Контррасчета ответчиком суду не представлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6738 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Соколл» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соколл» неосновательное обогащение в размере 351000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2735,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6738 руб.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Самохина

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021.