Определение № 77-342/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 77-342/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу

№ 77-342/2026
г. Уфа
26 января 2026 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №... от 11 августа 2025 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – административная комиссия, коллегиальный орган) №... от 11 августа 2025 года ФИО1 ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее – КоАП РБ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 13 оборот).

Решением судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2025 года постановление административной комиссии №... от 11 августа 2025 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 ФИО16 - без удовлетворения (л.д. 90-102).

Не согласившись с постановлением коллегиального органа и судебным решением, ФИО1 ФИО7 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление административной комиссии и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить (л.д. 105-107).

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания ФИО1 ФИО8 представителя административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, изучив материалы дела, и прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 и ст. 30.3 КоАП РФ решение о рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Исходя из толкования ст.ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения судьи от 17 ноября 2025 года направлена ФИО1 ФИО9 24 ноября 2025 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... почтовое отправление прибыло в место вручения 28 ноября 2025 года и после неудачной попытки вручения 6 декабря 2025 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, последним днем срока подачи жалобы являлся 16 декабря 2025 года.

Вместе с тем, жалоба ФИО1 ФИО10 подана в суд лишь 25 декабря 2025 года (л.д. 122 конверт), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Жалоба ФИО1 ФИО12 и материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы на решение судьи и реализации права обжалования в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют. Ходатайство о восстановлении срока его обжалования ФИО1 ФИО11 не заявлено.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации ФИО1 ФИО13 права на обжалование в установленный законом срок: копия решения направлена, порядок и срок обжалования разъяснены. Обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.

Таким образом, подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

При этом правовых оснований для отсчета установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока с даты повторного получения копии решения судьи – 15 декабря 2025 года, не имеется.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения настоящей жалобы по существу, в связи с чем производство по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №... от 11 августа 2025 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2025 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

производство по жалобе ФИО1 ФИО14 на постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан №... от 11 августа 2025 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО15 прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Хасанова Г.Р., дело районного суда № 12-444/2025