Постановление № 5-1783/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-1783/2017

Дело № 5-1783/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киров 04 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Блинов С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, { ... }

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в 08 час. 22 мин. по адресу: {Адрес изъят}, в магазине «{ ... }», ФИО1 вынес за расчетно-кассовый узел товар стоимостью 50 руб. 00 коп., не заплатив за него, то есть совершил мелкое хищение путем кражи, причинив материальный ущерб на сумму 50 руб. 00 коп.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего ИП М. по доверенности – Ш. извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего Ш.

Заслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ помимо признательных показаний последнего, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята};

- рапортом,

- объяснением ФИО1,

- заявлением Ш.;

- рапортом,

- товарным чеком,

- уведомлением,

-доверенностью,

- объяснением,

- объяснениями свидетелей Ш., П.,

- справкой об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от {Дата изъята}.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Вместе с тем, принимая решение по делу об административном правонарушении, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что сумма причиненного ИП М. ущерба от действий ФИО1 составила 50 руб. 00 коп., ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлеченного к административной ответственности, размера вреда и отсутствия тяжких последствий, принимая во внимание, что совершенное последней правонарушение не создало существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, суд усматривает в действиях ФИО1 малозначительность деяния и, в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности освобождения последнего от административной ответственности с вынесением в его адрес устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного деяния ограничившись в его адрес устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья